Ухвала суду № 32350180, 12.07.2013, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612/390/13-к

1 -кп /612/34/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 р.

Близнюківський районний суд Харківської області ускладі:

головуючого судді- Мороза О.І.,

з участю прокурора- Бабенка О.І.,

захисника адвоката - ОСОБА_1,

при секретарі - Коняєвій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт. Близнюки Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2013 року за № 12013220380000840, щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, росіянина, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 05.11.2012 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України - 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Близнюківського районного суду Харківської області від прокурора Близнюківського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню за 12013220380000840, щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220380000840 від 18 квітня 2013 року.

Підготовче судове засідання призначене на підставі ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 11 червня 2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбаченихпп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник заявили про можливість призначити справу до судового розгляд без виклику свідків.

З метою підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання: у відкритому чи закритому судовому засідання необхідно здійснити судовий розгляд, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів, інших клопотань, можливість яких передбачена ст.ст. 314, 315 КПК України, не заявлено.

Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження в одному томі на 240 аркушах, проти чого не заперечують інші учасники судового провадження, підлягає задоволенню.

У судовому засіданні прокурором також заявлене клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивоване тим, що ризики, які були підставою для обрання йому цього запобіжного заходу не відпали. ОСОБА_2 вчинив нові злочини в період іспитового строку, може ухилитися від виконання процесуальних обов'язків.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 проти задоволення цього клопотання заперечували і просять обрати інший запобіжний захід, наприклад домашній арешт. Зокрема адвокат вказала на те, що ОСОБА_2 має престарілу матір

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, слід дійти висновку про необхідність задоволення цього клопотання виходячи із того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні трьох навмисних злочинів в період іспитового строку за попереднім вироком суду і через нетривалий час після винесення попереднього вироку - менше ніж через 5 місяців. Винним себе у вчинені цих злочинів ОСОБА_2 визнає повністю. Ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, як можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_2 не відпали.

При цьому суд , на підставі ч.1 ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим. Так за ч. 2 ст. 307 КК України йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк на від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Крім того враховується вік та стан здоров'я обвинуваченого, відсутність у нього сім'ї, постійного місця роботи.

Обраний ОСОБА_2 слідчим суддею запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 12 липня 2013 року.

За таких обставин, на період, починаючи із 13 липня 2013 року і по 10 вересня 2013 року включно, ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Доводи ОСОБА_2 та його захисника цих висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 182, п.2 ч. 5 ст. 182 , ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, те, що він обвинувачується у скоєнні в тому числі і тяжкого злочину (ч.2 ст. 307 КК України), суд вважає можливим розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, передбачених КПК України, визначити у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Учасники судового провадження, які беруть участь у справі, проти задоволення клопотання ОСОБА_2 не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження з цього питання, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, оскільки підсудний бажає залучити захисника але за відсутності коштів немає такої можливості.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті… суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, підготовче провадження слід вважати закінченим, а справа має бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст. 31, 49,176- 178,314-316, 371-372 КПК України, ст. ст. 14-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2013 року за № 12013220380000840 щодо ОСОБА_2

ОСОБА_3, з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Близнюківського районного суду Харківської області на 09 год. 00 хв. 02 вересня 2013 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в одному томі на 240 аркушах.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізоляторі м. Харкова на період, починаючи із 13 липня 2013 року по 10 вересня 2013 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу діє до 10 вересня 2013 року включно.

Розмір застави ОСОБА_2 визначити у межах двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, задовольнити.

Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуттядля участі у кримінальному провадженні на 09 год. 00 хв. 02 вересня 2013 року до Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: 64800, Харківська обл., смт. Близнюки, вул. Радянська 46-а.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: інд.61058, м. Харків, вул. Полтавський Шлях,9.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, та призначеного йому захисника.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали

суду.

Копію ухвали направити в Слідчий ізолятор міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз