Ухвала суду № 32349719, 12.07.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/4997/13-к

Наглядове провадження №11-кп/772/161/2013

Головуючий в суді 1-ї інстанції: Ковальчук Л.В.

Доповідач: Рупак А.А.

У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2013 року місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Рупака А.А.

суддів: Сілакова С.М., Паська Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора прокуратури міста Вінниці Кравчука П.В. на ухвалу підготовчого засідання Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2013 року, якою обвинувальний акт відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору для усунення порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою підготовчого судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012010010000272 від 27.11.2012 року про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору для усунення порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України, оскільки в ньому не конкретизовано кількість потерпілих. На думку суду, зазначені обставини вказують на порушення ст. 291 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування ухвали суду через істотні порушення кримінального процесуального закону та постановлення нової ухвали про призначення судового розгляду справи в суді першої інстанції. Апеляція мотивована тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та до нього додано всі передбачені законом додатки, а наведені в ухвалі суду доводи про порушення кримінального процесуального законодавства не перешкоджають призначити обвинувальний акт до розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_3 та прокурор Кузьмін С.В. подали заяви про розгляд апеляційної скарги в письмовому провадженні у відповідності до ст.406 КПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, встановлені ст.291 КПК України та даний перелік є вичерпним. З матеріалів кримінального провадження вбачаться, що обвинувальний акт та додатки до нього відповідають вищезазначеним вимогам.

Так, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація з посиланням на положення закону та статті про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення. До обвинувального акту додані всі передбачені додатки.

Вказані ж судом недоліки слід вирішувати під час розгляду обвинувального акту по суті та постановлення судового рішення.

За наведених обставин ухвала підготовчого засідання суду підлягає скасуванню з призначенням розгляду обвинувального акту в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404-407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора прокуратури міста Вінниці Кравчука П.В. задовольнити.

Ухвалу підготовчого засідання Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2013 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012010010000272 від 27.11.2012 року про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прокурору для усунення порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012010010000272 від 27.11.2012 року про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Судді:

З оригіналом вірно: