Справа № 364/766/13-ц
Провадження № 2/364/217/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2013 року Володарський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Яковенко О. М.
за участю секретаря Кулинич Г. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій зазначила, що 29 червня 2002 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Логвинської сільської ради Володарського районну Київської області, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис за № 6.
За час шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3.
Позивач посилається, що шлюбні відносини між ними припинилися з 2007 року, подальше збереження сім'ї є неможливим, тому просить розірвати шлюб.
Також позивач просить стягнути аліменти на дочку в розмірі 2000 грн, так як дочка ОСОБА_4 знаходиться на її утриманні.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково в частині розірвання шлюбу, не визнає позов про стягнення аліментів в розмірі 2000 грн.
Представник відповідача підтримав позицію відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути аліменти з відповідача в частці від доходу відповідача, врахувавши, що в нього є непрацездатна мати.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено, що 29 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Виконавчим комітетом Логвинської сільської ради Володарського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за №6.
Від шлюбу в них є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3, виданим Виконкомом Логвинської сільської ради Володарського району Київської області.
Подружжя припинило спільне проживання, позивач проживає з іншим чоловіком, від якого має дитину.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Оскільки подальше спільне життя, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, суд не вживає заходів щодо примирення подружжя.
Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не проживають спільно, позивач проживає з іншим чоловіком, від якого має дитину, тому суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Позивач просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 2000 грн.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Між сторонами немає домовленості щодо способу виконання батьками обов'язку утримувати дитину.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що відповідач працює за кордоном, має доходи понад 10000 грн.
Представник позивача не надав суду доказів, які б підтверджували б такі обставини.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суду представник позивача не надав доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також інші обставини, що мають істотне значення при вирішенні спору, тому суд вважає, що визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не підлягають до задоволення.
Суд вважає, що розмір аліментів повинен бути стягнений з відповідача у частці від доходу батька.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Так, як дитина знаходиться на утриманні позивача, вимоги позивача підлягають до задоволення частково.
Позивач звільнений від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується в дохід держави з відповідача.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115, 180-184 СК України, ст. ст. 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 червня 2002 року Виконавчим комітетом Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, запис №6 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Логвин Володарського району Київської області, який проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.05.2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; Код банку отримувача (МФО): 821018; Рахунок отримувача: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О. М. Яковенко
Судове рішення № 32349588, Володарський районний суд Київської області було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/766/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: