Ухвала суду № 32349267, 04.07.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № 817/1661/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "13" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі заступника начальника Віддділу комплектації Управління кадрового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Грімова Н.О. Держави Україна в особі начальника Відділу фінансового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Краснодович А.А. Держави Україна в особі заступника начальника управління кадрового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Трушев Ю.Л. Держави Україна в особі Управління МВС України в Рівненській області Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року , в якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

19 червня 2013 року позивач надіслав пояснення, в якому просить повторно звільнити його від сплати судового збору, тому що подано позов проти суб'єктів держави, які учинили протиправні дії, а також наголошує на тому, що немає справи, провадження в справі не відкрите, оскільки це позовна заява позивача ОСОБА_2 до Рівненського окружного адміністративного суду та щодо неї винесено суддею Рівненського окружного адміністративного суду ухвалу від 13 травня 2013 року з явними процесуальними та граматичними помилками. Разом з тим, посилається на те, що він являється непрацюючим пенсіонером. Вказує, що пенсія, яку він отримує є незначною.

Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Проаналізувавши наявні у справі докази в сукупності з приписами вищевказаної ст.88 КАС України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору й задовольняє його частково, відстрочивши ОСОБА_2 сплату судового збору до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

В решті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.88, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового спору та відстрочити строк сплати останнього до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "13" травня 2013 р. у справі № 817/1661/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" серпня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Держава Україна в особі заступника начальника Віддділу комплектації Управління кадрового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Грімова Н.О. вул.М.Хвильового,2,м.Рівне,33028

Держава Україна в особі начальника Відділу фінансового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Краснодович А.А. вул.М.Хвильового,2,м.Рівне,33028

Держава Україна в особі заступника начальника управління кадрового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Трушев Ю.Л. вул.М.Хвильового,2,м.Рівне,33028

Держава Україна в особі Управління МВС України в Рівненській області вул.М.Хвильового,2,м.Рівне,33028

Держава Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул.Короленко,7,м.Рівне,33028