ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"04" липня 2013 р. Справа № 0670/8242/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Кузьменко Л.В.
суддів: Зарудяної Л.О.
Іваненко Т.В.,
при секретарі Хаюк Т.В. ,
за участю представника УДКСУ в м.Житомирі Горбунова Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "30" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Військової частини А0281 про надання роз'яснення рішення суду
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2013 року Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга Управлінням державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому заявник просить поновити пропущений строк, посилаючись на перебування юрисконсульта на лікарняному.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ч. 1 ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Враховуючи наведені положення початок перебігу строку апеляційного оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 р. розпочався на наступний день з моменту її отримання, а саме 04.06.2013 р.
Частинами 8, 9 ст. 103 КАС України встановлено, що останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Отже, з врахуванням приписів ст. 103 КАС України, строк апеляційного оскарження ухвали закінчився 10.06.2013 року. Апеляційна скарга подана 11.06.2013 року, тобто з пропущенням строку.
Посилання апелянта на перебування юрисконсульта на лікарняному, не заслуговує на увагу, оскільки, УДКСУ в м. Житомирі - це юридична особа з чисельним штатом, а не один працівник.
За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи доводи УДКСУ в м. Житомирі щодо поважності причин пропуску строку, колегія суддів вважає, що зазначена причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними та відмовити у задоволенні клопотання Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Л.В. Кузьменко
судді:
Л.О. Зарудяна
Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10014
3- відповідачу Військова частина А0281 просп. Миру, 39,м.Житомир,10004
Судове рішення № 32348877, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/8242/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: