Court ruling № 32348877, 04.07.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
04.07.2013
Case No.
0670/8242/12
Document №
32348877
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № 0670/8242/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.,

при секретарі Хаюк Т.В. ,

за участю представника УДКСУ в м.Житомирі Горбунова Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "30" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Військової частини А0281 про надання роз'яснення рішення суду

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга Управлінням державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому заявник просить поновити пропущений строк, посилаючись на перебування юрисконсульта на лікарняному.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ч. 1 ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Враховуючи наведені положення початок перебігу строку апеляційного оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 р. розпочався на наступний день з моменту її отримання, а саме 04.06.2013 р.

Частинами 8, 9 ст. 103 КАС України встановлено, що останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Отже, з врахуванням приписів ст. 103 КАС України, строк апеляційного оскарження ухвали закінчився 10.06.2013 року. Апеляційна скарга подана 11.06.2013 року, тобто з пропущенням строку.

Посилання апелянта на перебування юрисконсульта на лікарняному, не заслуговує на увагу, оскільки, УДКСУ в м. Житомирі - це юридична особа з чисельним штатом, а не один працівник.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи доводи УДКСУ в м. Житомирі щодо поважності причин пропуску строку, колегія суддів вважає, що зазначена причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними та відмовити у задоволенні клопотання Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді:

Л.О. Зарудяна

Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу Військова частина А0281 просп. Миру, 39,м.Житомир,10004

Часті запитання

Який тип судового документу № 32348877 ?

Документ № 32348877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32348877 ?

Дата ухвалення - 04.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32348877 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32348877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32348877, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 32348877, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32348877 refers to case No. 0670/8242/12

This decision relates to case No. 0670/8242/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32348872
Next document : 32349007