Рішення № 32348270, 19.04.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3858/12-ц

2/296/896/13

Рішення

Іменем України

заочне

"19" квітня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся представник позивача із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 002-с/08 від 13 червня 2008 року у сумі 6 321,00 дол. США та 103 100,75 грн., а також, сплачений судовий збір у сумі 1 589,24 грн.

Також, представник позивача надала суду заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 420,00 грн., про сплату яких надала докази.

В судове засідання представник позивача не з'явилася від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 13 червня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" (Позивач) та ОСОБА_1 (Відповідач) укладено кредитний договір № 002-с/08 (Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит у сумі 14 270,00 дол. США на строк з 13 червня 2008 року по 11 червня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 16 % річних.

Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти та всі комісійні платежі у передбачені цим договором строки (п. 3.3.1 Кредитного договору).

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такого самого та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, позивач свої зобов'язання виконав належним чином і у повному обсязі, і 13 червня 2008 року відповідачу було видано кредит в сумі 14 270 дол. США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № TR.27521.5 від 13.06.2008 року (а. с. 29).

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав не належним чином, частково повернувши кредитні кошти та частково сплативши проценти за користування кредитом, що підтверджується виписками/особовий рахунок за період з 13.06.2008 року по 10.10.2012 року та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 10 жовтня 2012 року (а. с. 9-11).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, що є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено Кредитним договором.

Банком неодноразово направлялись Відповідачу претензії з вимогою виконати свої зобов'язання за Кредитним договором та сплатити прострочену заборгованість, але на момент подання позовної заяви вимога не виконана і заборгованість не сплачена.

Згідно п. 2.2 Кредитного договору, кредит, наданий Банком, забезпечується неустойкою і п. 5.3 цього ж договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення.

Станом на 10 жовтня 2012 року заборгованість за Кредитним договором становить 6 321,00 дол. США та 97 800,75 грн., а саме:

- прострочена заборгованість по кредиту у сумі 1 811,69 дол. США;

- прострочена заборгованість по процентах у сумі 4 509,31 дол. США;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів у сумі 20 078,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 77 722,65 грн.,

що підтверджується наданими представником позивача розрахунком суми заборгованості за кредитним договором.

Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника/Відповідача за кредитним договором Банком прийнято в заставу транспортний засіб марки MAZDA, модель 6, тип легковий седан - В, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_2, колір - бежевий, державний номер НОМЕР_3, про що між Банком та Позичальником/Відповідачем, укладено договір застави від 13.09.2008 (а. с. 30-34), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, номер за реєстром 4067, що є невід'ємною частиною Кредитного договору (надалі - Договір застави). В Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна 27.06.2008 внесено запис про обтяження, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 19404501 (а. с. 35-36).

Відповідно до п.3.3.4 договору застави Заставодавець/Відповідач зобов'язується на період дії дійсного договору укласти договір страхування заставного майна. Заставодавець / Відповідач застрахував на користь Банку предмет застави, уклавши з ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» договір добровільного страхування № 28-0107-3392 від 13.06.2008 року (а. с. 37). Строк дії договору страхування закінчився 12.06.2009.

Умовами п. 4.2. Договору застави передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо страхування предмету іпотеки Заставодавець/Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п. 2.3 дійсного договору (заставна вартість - 106 000 грн.), а саме: 106 000,00. х 5% = 5300,00 грн.

Таким чином, із врахуванням штрафу, загальна заборгованість Відповідача становить 6 321,00 дол. США (За офіційним курсом НБУ станом на 14.11.2012 року заборгованість становить: 6 321,00 дол. США х 7,9930 грн. = 50 523,75 грн.) та 103 100,75 грн., а саме:

1) прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1 811,69 дол. США;

2) прострочена заборгованість по процентах в сумі 4 509,31 США;

3) пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 20 078 грн.,

4) пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 77 722,65 грн.

5) штраф на підставі п. 4.2. договору застави в сумі 5 300,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦК України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в доларах США, а не у національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит Відповідачу був наданий у доларах США.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Статтею 47 Закону «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати відповідні банківські операції, зокрема, операції з валютними цінностями.

Статтями 6, 627 ЦК України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі, а саме - доларах США. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Положеннями Кредитного договору також передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується випискою з рахунку позичальника та кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Слід зазначити, що під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у АБ «Укргазбанк» враховується в іноземній валюті, можливо виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду може відрізнятися від курсу долара США до гривні на день виконання рішення суду (платежу), таким чином банку не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність.

Згідно п. 12 Постанови №5 від 30.03.2012 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Також, відповідно до вимог ст. 549 ЦК України та умов Кредитного договору, боржник повинен, у разі порушення зобов'язання, передати кредиторові неустойку (штраф, пеня), що є грошова сума або інше майно. Штраф обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного або неналежного виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до вимог чинного законодавства і умов Кредитного договору, Відповідачу була нарахована неустойка, яка станом на 10.10.2012 року становить 103 100,75 грн.

Відповідачем було порушено порядок та обсяг виконання зобов'язань щодо сплати заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, що є грубим порушенням Кредитного договору та вимог ст. 526 ЦК України.

Згідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки.

Таким чином, позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов Кредитного договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом до яких, також відноситься сплата неустойки (штраф, пеня).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги представника позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" заборгованості за Кредитним договором, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати, з яких, судовий збір у розмірі 1 536,25 грн. (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.

Керуючись Постановою № 5 Пленуму ВСУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року, ст.ст. 6, 192, 526, 533, 549, 550, 599, 611, 625, 627, 1049, 1054 ЦК України та ст.ст. 3, 10, 60, 88, 224, 225, 226, 232, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" (ідентифікаційний код 23697280) заборгованість за кредитним договором № 002-с/08 від 13 червня 2008 року у сумі 6 321 (шість тисяч триста двадцять один) дол. США 00 центів та у сумі 103 100 (сто три тисячі сто) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" сплачені судовий збір у розмірі 1 536,25 грн. і витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн., а всього 1 956 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський