Рішення № 32346883, 09.07.2013, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/519/13-ц

Провадження №2/603/170/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Б»єля Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 53 701,59 грн., з яких 3668,93 грн. - сума основного боргу по кредиту; 17 263,46 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; заборгованість з комісії - 3300 грн.; 29 469,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Посилається на те, що 11.05.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі керуючого відділенням ТФ Монастириського А.І. та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 11.05.2009 року. Відповідач взяті на себе зобов»язання згідно кредитного договору не виконує, у зв»язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подали суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Позов підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Просять суд позов задовольнити, стягнути із відповідача суму заборгованості, що виникла станом на 19.04.2013 року - в розмірі 53 701,59 грн., а також понесені судові витрати по справі. Відносно ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечив позивач.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як убачається із кредитного договору №ТЕМ0SE00000003 від 11.05.2006 року, укладеного між ПриватБанком в особі Керуючого Монастириським відділенням ТФ Монастириського А.І. на підставі довіреності №5236 від 24.09.2005 року і ОСОБА_1, відповідач отримала строковий кредит у сумі 10 000 грн. на строк до 11.05.2009 року на наступні цілі: розвиток домашнього господарства, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми розрахованої від суми товару за винятком внесеного авансу, щомісяця в Період сплати у в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.3.11 даного договору. Період сплати з 22 по 27 число кожного місяця.

Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до умов вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 одержала строковий кредит у розмірі 10 000 грн. на строк до 11.05.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання згідно з умовами договору та надав відповідачу ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 10 000 грн.

Згідно умов укладеного кредитного договору № ТЕМ0SE00000003 від 11.05.2006 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти у сумі 544,08 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв'язку з чим станом на 19.04.2013 року виникла заборгованість по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 53 701,59 грн., з яких 3668,93 грн. - сума основного боргу по кредиту; 17 263,46 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; заборгованість з комісії - 3300 грн.; 29 469,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

При постановленні рішення суд приймає до уваги, що п.5.1 кредитного договору сторони погодили терміни дії договору, зокрема те, що даний договір у частині п.3.7 набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами, в інших частинах - з моменту надання позичальником розрахункових документів або оформлення касових документів з метою використання кредиту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі виданих позичальником коштів до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору № ТЕМ0SE00000003 від 11.05.2006 року в розмірі 53 701,59 грн., з яких: 3668,93 грн. - сума основного боргу по кредиту; 17 263,46 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; заборгованість з комісії - 3300 грн.; 29 469,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 537,02 грн. сплаченого судового збору .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 627, 634, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № ТЕМ0SE00000003 від 11.05.2006 року в сумі 53 701 (п»ятдесят три тисячі сімсот одну) грн. 59 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 537 (п»ятсот тридцять сім) грн. 02 коп. сплаченого при звернення до суду судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. Г. Гудкова