ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"21" червня 2013 р. Справа № 817/1661/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Кузьменко Л.В.
суддів: Зарудяної Л.О.
Іваненко Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" червня 2013 р. про залишення апеляційної скарги без руху,-
ВСТАНОВИВ:
Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 червня 2013 року залишив апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі № 817/1661/13-а без руху, так як до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
19 червня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описок (помилок) в ухвалі від 06 червня 2013 року в справі № 817/1661/13-а.
В заяві ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду від 06 червня 2013 року містить помилки, а саме: описки, процесуальні помилки та судження, зайві слова.
До заяви додана копія ухвали від 06.06.2013 року, у якій позивач самостійно вніс виправлення, з чого вбачається, що необхідність усунення саме вказаних описок стала підставою для звернення з заявою.
Відповідно до приписів ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для виправлення описок у вказаній вище ухвалі суду апеляційної інстанції з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.
Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність.
Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність) : прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі від 06.06.2013 року в справі №817/1661/13-а, колегія суддів вважає, що недоліки, на які вказує позивач, не тягнуть за собою неточності викладу змісту судового рішення, не перекручують його суті, не вказують на допущення помилок українського правопису. За таких обставин, суд не вбачає підстав для внесення виправлень в ухвалу суду від 06 червня 2013 року у справі №817/1661/13-а.
На думку колегії суддів, в даному випадку в заяві ОСОБА_3 не йдеться про описку в розумінні ст.169 КАСУ.
З врахуванням наведеного судова колегія вважає, що відсутні підстави для виправлення описок в ухвалі суду від 06.06.2012 року в справі № 817/1661/13-а, у зв'язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Л.В. Кузьменко
судді:
Л.О. Зарудяна
Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1
Судове рішення № 32346377, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/1661/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: