Ухвала суду № 32346286, 02.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 р.Справа № 640/4788/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання Мурги С.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2013р. по справі № 640/4788/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській Області , Харківського обласного військового комісаріату

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, звернувся до Київського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом в якому просив:

- зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.07.2012р. провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12.06.2012р.

Ухвалою Київського районного суду від 22.03.2013р. адміністративний позов повернуто позивачу.

ОСОБА_1 не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду від 22.03.2013р., посилаючись на прийняття оскаржуваної ухвали з порушенням норм процесуального права, а саме ч.2 ст.19 КАС України, що призвело до неправильного вирішення питання.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи адміністративний позов суд першої інстанції виходив з того, що дана справа за територіальною підстуністю не підсудна Київському районному суду м. Харкова, оскільки пред'явлена не за місцезнаходженням відповідачів.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень , які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживанням цієї особи, або за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що позивачем позовних вимог про оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень не заявлено, а отже зазначений спір за територіальною підсудністю належить розглядати судом за місцезнаходженням відповідачів.

Відповідачі, зазначені позивачем в позовній заяві, за своїм місцезнаходженням не знаходяться в Київському районі м. Харкова.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене у суду першої інстанції були наявні обставини, що перешкоджали відкриттю провадження у справі та поверненню позову позивачу.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з дотримання вимог матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не має.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, як прийняту з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2013р. по справі № 640/4788/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Русанова В.Б.Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Курило Л.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.

Повний текст ухвали виготовлений 08.07.2013 р.