Ухвала суду № 32346266, 12.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" липня 2013 р. Справа №5011-57/4734-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2012

у справі № 5011-57/4734-2012 (головуючий суддя: Гулевець О.В., судді: Івченко А.М., Пригунова А.Б.)

за позовом Першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в місті Севастополі

до Севастопольської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2012 позовні вимоги задоволено повністю. Відповідно до прийнятого рішення визнано недійсним рішення Севастопольської міської ради № 5279 від 10.09.2008, яким надано згоду ОСОБА_3 на отримання у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,08 га, розташованої по АДРЕСА_1 для індивідуального дачного будівництва і розробку проекту землеустрою з відведення земельної ділянки. Визнано недійсним рішення Севастопольської міської ради № 7823 від 08.09.2009 про затвердження проекту землеустрою з відведення земельної ділянки площею 0,08 га по АДРЕСА_1 для індивідуального дачного будівництва та передачу вищевказаної земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_3 Стягнуто з Севастопольської міської ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3, код 24872845) в доход Державного бюджету України 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2012 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 5011-57/4734-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Отрюху Б.В.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2013 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 сформовано колегію суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

В додатках до апеляційної скарги містяться квитанції № 27827820 від 31.05.2013 на суму 1147,00 грн.

Як вбачається з поданої квитанції, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рахунок № 31215206783001.

Однак, рахунок отримувача за офіційними платіжними реквізити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду має бути зазначений наступний: «31216206782001».

Відповідно до пункту 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Крім того, на зазначеній квитанції відсутня відмітка про зарахування грошових коштів до Державного бюджету України.

Таким чином, з огляду на невірно зазначений рахунок отримувача та відсутність відмітки про зарахування коштів до Державного бюджету України, в даному випадку немає підстав вважати, що апелянтом сплачено судовий збір у встановленому порядку та за безпосереднім цільовим призначенням.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вище вказане, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апелянтом не виконано всіх приписів Господарського процесуального кодексу України, що регламентують порядок оскарження рішення суду першої інстанції, а тому апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали ОСОБА_2.

2. Матеріали справи № 5011-57/4734-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Отрюх Б.В.

Судді Михальська Ю.Б.

Тищенко А.І.