Ухвала суду № 32346243, 11.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
11.07.2013
Номер справи
925/873/13
Номер документу
32346243
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2013 р. Справа №925/873/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКЕМА» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.06.2013 року

у справі № 925/873/13 (суддя Курченко Н.М.)

за позовом Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Ем-Пі-

Ай Фарма Б.В.» [MPI Pharma B.V.]

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКЕМА»

про стягнення 53 790,00 доларів США (429943,47 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2013 року для розгляду справи № 925/873/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.06.2013 року порушено провадження у справі № 925/873/13 за позовом Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Ем-Пі-Ай Фарма Б.В.» [MPI Pharma B.V.] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКЕМА» про стягнення 53 790,00 доларів США (429943,47 грн.), а також задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.06.2013 року в частині задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІКЕМА» строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКЕМА» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.06.2013 року прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 925/873/13 призначити на 22.07.2013 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, другий поверх.

4. Зобов'язати позивача подати завчасно, до 19.07.2013 року відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді Жук Г.А.

Мальченко А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32346243 ?

Документ № 32346243 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32346243 ?

Дата ухвалення - 11.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32346243 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32346243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32346243, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 32346243, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32346243 відноситься до справи № 925/873/13

Це рішення відноситься до справи № 925/873/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32346228
Наступний документ : 32346247