Ухвала суду № 32346169, 10.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" липня 2013 р.-Справа № 17/5025/19/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство „Вітгал", м. Хмельницький

про стягнення витрат, які понесені за оплату послуг згідно договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.04.2011р. в сумі 29 900,71 грн.

(розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення)

За участю представників:

від Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області: Роюк І.М. - за довіреністю від 24.05.2013р.

від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області: Сліпчук О.П. - за довіреністю від 04.01.2013р.

від приватного підприємства „Вітгал": не з'явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.03.2012р. у справі №17/5025/19/12 задоволено позов Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький про стягнення 29 900,71 грн. витрат, які понесені за оплату послуг згідно договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю. Вирішено стягнути з Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький на користь Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області 29 900,71 грн. витрат, які понесені за оплату послуг згідно договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.04.2011р. та 1411,50 грн. - витрат по оплаті судового збору.

22.10.2012р. на виконання рішення суду від 13.03.2012р. видано наказ №17/5025/19/12.

Ухвалою суду від 19.03.2013р. замінено боржника у виконавчому провадженні - Державну екологічну інспекцію в Хмельницькій області (код 34971547; м. Хмельницький, вул. І. Франка, 2/2) на її правонаступника Державну екологічну інспекцію у Хмельницькій області (код 38045514; м. Хмельницький, вул. І. Франка, 2/2).

27.06.2013р. на адресу суду від Державної екологічної інспекції надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду на один місяць.

В обґрунтування необхідності задоволення заяви відзначив, що згідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області від 18.05.2013 року про стягнення коштів з рахунка боржника, проведено списання коштів з рахунків №35217001004660 в сумі 17341,07 грн.: в т. ч. по КЕКВ 2240-16344,60 грн., по КЕКВ 2800- 996,47 грн., №35226003004660 в сумі 1992,00 грн. Відзначає, що зважаючи на вказане списання коштів з рахунку Держекоінспекції фактично було заблоковано роботу Інспекції, оскільки на даний час неможливо провести планові ремонти автотранспорту, закупити необхідні паливо - мастильні матеріали, що у свою чергу може призвести до суттєвого погіршення екологічної ситуації в регіоні. Вказує, що відповідно до виписки з рахунку станом на 14.06.2013 року по КЕКВ 2240 у Держекоінспекції у Хмельницькій області наявні кошти у сумі 6400,00 грн. Відповідно до кошторису Держекоінспекції у Хмельницькій області на 2013 рік та розрахунку видатків на утримання у 2013 році кошти, які було стягнуто не передбачені. Відмічає, що Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області є територіальним підрозділом центрального органу виконавчої влади Державної екологічної інспекції України та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України. Враховуючи дану обставину Держекоінспекція у Хмельницькій області з метою недопущення блокування роботи по здійсненню державного нагляду (контролю) буде ініціювати питання перед Державною екологічною інспекцією України щодо надання коштів для погашення заборгованості.

На підтвердження своїх доводів заявником надано виписка по рахунку.

У судовому засіданні представник Державної екологічної інспекції наполягав на задоволенні заяви.

Представник Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області в судовому засіданні повідомив, що відповідно до наказу №265 від 14.06.2013р. до 01 серпня 2013р. (включно) необхідно провести процедуру ліквідації Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області, тому не заперечує проти відстрочки виконання судового рішення, але на незначний термін.

Оцінюючи доводи заявника та матеріали справи, судом приймається до уваги наступне.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пунктів 7.1.1., 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Оцінивши доводи заявника, обставини та наявні матеріали справи, враховуючи приписи ст. 43 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку про наявність особливого характеру та обставин, що утруднюють виконання рішення суду та винятковість випадку, а також враховуючи відсутність заперечень проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення з боку Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про відстрочку виконання рішення суду терміном на один місяць та відстрочити виконання рішення господарського суду від 13.03.2012р. у справі №17/5025/19/12 до 22 липня 2013р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про відстрочку виконання рішення суду від 13.03.2012р. терміном на один місяць задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду від 13.03.2012р. у справі №17/5025/19/12 до 22 липня 2013р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу ,

3 - відповідачу,

4 - третій особі (м. Хмельницький, провулок 1 Мирний, 9).