Ухвала суду № 32346166, 10.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" липня 2013 р.Справа № 924/501/13за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі органу державного управління, який її уособлює Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м. Київ та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м. Шепетівка

про стягнення 11982515,26 грн. заборгованості за постачання природного газу

Представники сторін:

від позивач: Ахметов Р.Р. - за довіреністю №14-56 від 22.03.2013р.

від відповідач: не з'явився

За участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Параскевича О.Г.

Суть спору: Шепетівський міжрайонний прокурор м.Шепетівка в інтересах держави в особі органу державного управління, який її уособлює Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ звернувся з позовом до суду про стягнення 11982515,26 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м.Шепетівка.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка було укладено 4 договори № 12/805-ТЕ-34 від 03.09.2012 року, №12/806-БО-34 від 03.09.2012 року, № 13/3025-ТЕ-34 від 28.12.2012 року, № 13/3026-БО-34 від 28.12.2012 року про постачання природного газу. Згідно умов зазначених договорів ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зобов'язалось передати у власність відповідачу імпортований природній газ, а ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" зобов'язалось прийняти і оплатити природній газ на умовах договорів.

П. 6.1 договорів передбачено, що оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа, наступного за місяцем поставки газу.

У порушення умов договорів ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" своїх договірних зобов'язань не виконало і станом на 01.03.2013 заборгувало позивачу по договору № 12/805-ТЕ-34 від 03.09.2012 року - 2 966 623,62 грн., по договору № 12/806-БО-34 від 03.09.2012 року - 2 329 849,20 грн., по договору № 13/3025-ТЕ-34 від 28.12.2012 року - 3 419 121,12 грн., по договору № 13/3026-БО-34 від 28.12.2012 року - 3 266 921,32 грн.

На час звернення позивача до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 11982515,26 грн.

У відзиві на позов від 25.06.2013р. відповідач проти позовних вимог заперечує. В обгрунтування своєї позиції повідомив, що 02.12.2011р. між Шепетівською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" укладено концесійні договора за якими згідно акту пориймання-передачі від 23.04.2012р. в концесію товариству передано майнові комплекси "Шепетівського підприємства теплових мереж" та "Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства".

Посилається на п. 98.2.4 ст. 98 Податкового кодексу. Звертає увагу суду на те, що між Шепетівським підприємством теплових мереж та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" 24.05.2012р. підписано акт приймання - передачі дебіторської заборгованості, відповідно до якого товариству передано кредиторську заборгованість Шепетівського підприємства теплових мереж у сумі 17713742,37 грн.

Звертає увагу на те, що заборгованість за спожитий природний газ виникла як різниця в тарифах на послуги з централізованого опалення, що надавались населенню, у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості на послуги з централізованого опалення тарифам, затвердженим виконавчим комітетом Шепетівської міської ради на відшкодування яких з державного бюджету повинні бути перераховані субвенції.

Стверджує, що у грудні 2012р. було здійснено проведення взаєморозрахунків відповідно до ст. 23 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012р." та постанови КМУ від 11.06.2012р. №151 "Про затвердження Порядку та умов надання у 2012р. субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню. Різниця в тарифах склала 2812842,69 грн.

Протоколом №15 засідання Хмельницької обласної комісії з питань погашення заборгованості паливно-енергетичного комплексу від 02.04.2013р. відповідачу узгоджено обсяги заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що виникла в зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, затвердженим комітетом міської ради станом на 01.01.2013р. у сумі 4018452,90 грн.

Повідомив, що відповідач постійно здійснював розрахунки за спожитий природний газ, зокрема за договором №13/3026-БО-34 від 28.12.2012р. сплачено 2560000 грн., за договором №12/806-БО-34 від 03.09.2012р. сплачено 980000грн.

Просить суд на підставі ст. 551 ЦК України, п.3ч.1 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені та 7% штрафних санкцій на 75%.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, однак 09.07.2013 року подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням повноважного представника. Також подав відзив на позовну заяву від 09.07.2013р. в якому проти збільшення позовних вимог в сумі 13273189,55 грн. заперечує.

Повідомляє, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.02.2009р. по справі №2/4/285-Б затверджено реєстр вимог кредиторів до ВАТ "Шепетівський завод культиваторів". Грошові вимоги Шепетівського підприємства теплових мереж становлять 43696,35 грн., грошові вимоги Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства становлять 314140,36грн. Крім того, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.07.2012р. по справі №3/5025/2088/11 про визнання банкрутом ПАТ "Шепетівський деревообробний комбінат" затверджено план санації, заборгованість боржника Шепетівському підприємству теплових мереж становить 33417,79 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.03.2009р. по справі №2/253-Б затверджено мирову угоду по справі про банкрутство Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс". До четвертої черги кредиторів віднесено Шепетівське підприємство теплових мереж з вимогами у сумі 454570,51 грн. та Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства з вимогами у сумі 203937,41 грн., період сплати починається з 01.05.2014р.

В обгрунтування своєї позиції посилається на ч.1,3 ст. 549, ст. 551 ЦК України, п.3ч.1 ст.83 ГПК України, п.3.17.4 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. та просить суд зменшити розмір пені на 75 % та семи відсотків штрафних санкцій на 75% за договорами №12/806-БО-34 від 03.09.2012р.;№12/805-ТЕ-34 від 03.09.2012р.;№13/3026-БО-34 від 28.12.2012р.; №13/3025-ТЕ-34 від 28.12.2012р.

Представник позивача надав усні пояснення по справі, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник прокуратури надав усні пояснення по справі, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Крім того, відповідачем у порядку ст. 38 ГПК України подано клопотання про зобов'язання позивача здійснити детальний розрахунок заборгованості за договорами №12/806-БО-34 від 03.09.2012р.,№12/805-ТЕ-34 від 03.09.2012р.;№13/3026-БО-34 від 28.12.2012р.; №13/3025-ТЕ-34 від 28.12.2012р.

З огляду на викладені обставини дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведені обставини, неявку представника відповідача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "22" липня 2013 р.

Зобов'язати Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка привести зміст позовних вимог у відповідність до ст.ст. 1, 2, 54 ГПК України, конкретизувавши зміст позовних вимог та відзначивши з посиланням на норми чинного законодавства, які саме порушені або оспорювані права і охоронювані законом інтереси, потребують судового захисту окремо щодо кожного з позивачів.

У порядку ст.38 ГПК України позивачу надати суду детальний розрахунок заборгованості за договорами №12/806-БО-34 від 03.09.2012р.,№12/805-ТЕ-34 від 03.09.2012р.;№13/3026-БО-34 від 28.12.2012р.; №13/3025-ТЕ-34 від 28.12.2012р.

.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (м. Київ, вул. Хрещатик, 30 та м. Київ вул. Б. Хмельницького, 6)рек.,

4 - відповідачу (м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, офіс 203)рек.,

5,6 - прокуратура (м. Шепетівка, вул. Червоноармійська, 43)рек. (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська 18).