Вирок № 32344103, 02.07.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.07.2013

Справа № 644/2963/13-к

№/п 1-кп/644/140/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,

за участю прокурорів - Мельника О. В., Макарової О. С.,

Попелкова В. В.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12013220530000805 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харків, громадянина України, освіта неповна вища, не працюючого, раніше судимого 08.07.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, жонатого, має на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, працюючи продавцем-консультантом ФОП «ОСОБА_4», згідно з трудовим договором від 08.05.2012 року та будучи матеріально-відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 08.05.2012 року, торгуючи в супермаркеті «Маршал» за адресою: АДРЕСА_3, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на розтрату майна, яке йому було ввірено, в період з 22.01 по 02.02.2012 року розтратив ввірені йому товарно-матеріальні цінності на загальну суму 11 959,00 гривень, продаючи мобільні телефони та аксесуари до них покупцям та не відображаючи торгові операції за електронним обліком продажу товарів, а отримані гроші обертав на свою користь. Нестача товарно-матеріальних цінностей була виявлена за результатами інвентаризації ФОП «ОСОБА_4» від 23.02.2013 року та підтверджена висновком судово-економічної експертизи № 25 від 26.03.2013 року.

Крім того, ОСОБА_3, працюючи продавцем-консультантом ФОП «ОСОБА_4», згідно з трудовим договором від 08.05.2012 року та будучи матеріально-відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 08.05.2012 року, торгуючи в супермаркеті «Восторг» за адресою: м. Харків, проспект Московський, 296-Б, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на розтрату майна, яке йому було ввірено, в період з 11-го по 19.12.2012 року та з 15-го по 20.02.2013 року розтратив ввірені йому товарно-матеріальні цінності, на загальну суму 18 062,00 гривень, продаючи мобільні телефони та аксесуари до них покупцям та не відображаючи торгові операції за електронним обліком продажу товарів, а отримані гроші обертав на свою користь. Нестача товарно-матеріальних цінностей була виявлена за результатами інвентаризації ФОП «ОСОБА_4» від 22.02.2013 року та підтверджена висновком судово-економічної експертизи № 25 від 26.03.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, визнав повністю, та показав, що дійсно працював у ПП «ОСОБА_4» продавцем-консультантом. У зв'язку з важким матеріальним станом він гроші від продажу мобільних телефонів залишав собі. Щиро розкаюється у скоєному.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3, його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- Висновком судово-економічної експертизи № 25 від 26.03.2013 року, згідно якого нестача товарно-матеріальних в торгівельній точці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ФОП «ОСОБА_4.», яка встановлена актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 22.02.2013 року документально підтверджується в розмірі 18 062,00 гривень. Нестача товарно-матеріальних цінностей в торгівельній точці, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, яка належить ФОП «ОСОБА_4.», яка встановлена актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 23.02.2013 року документально підтверджується в розмірі 11 959,00 гривень. А. с. 56-63.

- Копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 08.05.2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрованого 08.05.2012 року Харківським міським центром зайнятості. А. с. 66.

- Копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 08.05.2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. с. 67.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_3, за фактом розтрати чужого майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна, яке було ввірено особі.

Дії ОСОБА_3, за фактом повторної розтрати чужого майна, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, скоєна повторно.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_3 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням прокурором під час судового розгляду, за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий 08.07.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, жонатий, має на утриманні малолітню дитину, не працює, за місцем мешкання, колишньої роботи та за місцем проходження військової служби характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3, судом на підставі ст. 66 КК України визнається - щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховуючи, обставини, які пом'якшують покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, данні про особу обвинуваченого, який свою вину визнав, щиро покаявся, - суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 при призначенні йому покарання у виді обмеження волі можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обов'язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових обов'язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України.

Також, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 додаткове покарання, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, у виді позбавлення права обіймати посади, займатись діяльністю, які пов'язані з повною матеріальною відповідальністю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, в сумі 30021,00 гривень, суд вважає підлягає задоволенню, оскільки підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі та визнається обвинуваченим ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України - у виді обмеження волі строком на два роки;

- за ч. 3 ст. 191 КК України - у виді обмеження волі строком на п'ять років з позбавленням строком на два роки права обіймати посади, займатись діяльністю, які пов'язані з повною матеріальною відповідальністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання, за сукупністю злочинів - у виді обмеження волі строком на п'ять років з позбавленням права строком на два роки обіймати посади, займатися діяльністю, які пов'язані з повною матеріальною відповідальністю.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного за вироком основного покарання у виді обмеження волі звільнити з іспитовим строком - два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, в сумі 30021,00 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 30 021 гривень в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір в сумі 300 гривень 21 копійка.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.