Постанова № 32344088, 17.05.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяБабенко Ю. П.

17.05.2013

Дело № 644/1596/13-п

н/п 3/644/508/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2013 года гор. Харьков

Судья Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова Бабенко Ю.П., рассмотрев материал в привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего заместителем генерального директора ПАО «Харьковский тракторный завод», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении ОСОБА_1 обвиняется в том, что 18 февраля 2013 года в результате проверки главным налоговым ревизором - инспектором, ПАО «Харьковский тракторный завод» по адресу: гор. Харьков, пр. Московский 275 было установлено занижение суммы налогового кредита за ноябрь 2012 года на сумму Налога на добавленную стоимость 164849 грн., что привело к занижению позитивного значения разницы между суммой налоговых обязательств и суммой налогового кредита на сумму 98737 грн. за ноябрь 2012 годаи к уменьшению суммы налога, которая подлежит начислению и оплате в бюджет по итогам текущего отчетного периода на сумму 98737 грн., чем заместитель генерального директора ПАО «Харьковский тракторный завод» ОСОБА_1 нарушил п.200.1 ст. 200 Налогового Кодекса Украины.

27.02.2013 года ПАО «Харьковский тракторный завод» подало возражения на акт проверки № 81/40.0-14/05750295 от 18.02.2013 года в Специализированную государственную налоговую инспекцию по работе с крупными плательщиками налогов в г. Харькове.

В соответствии с п. 56.3 ст. 56 Налогового кодекса Украины, жалоба, поданная в установленные данной статьей, приостанавливает исполнение налогоплательщиком денежных обязательств, определенных в налоговом уведомлении решении, на срок до окончания процедуры административного обжалования. На протяжении указанного срока налоговые требования, которые обжалуются, считаются несогласованными.

Вышеуказанное свидетельствует об отсуствии согласованного налогового обязательства по Акту проверки, следовательно, преждевременно делать вывод о наличии, либо отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 247 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях в отношении ОСОБА_1 прекратить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ: