Справа № 212/3885/13-ц
2-с/212/51/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді - Чайкіна І.Б.
при секретарі - Конограй В.В.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
В с т а н о в и в:
13 травня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був винесений судовий наказ за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», яким стягнуто з ОСОБА_2 борг за теплову енергію та гаряче водопостачання по договору на реструктуризацію у сумі 4056 грн. 66 коп., а також стягнуто на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» витрати по сплаті судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з ним не згодна.
Заявниця ОСОБА_2 повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Представник ДП «Криворізька теплоцентраль» до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини своєї неявки.
Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_2 є безпідставною, оскільки, згідно ст.105 ЦПК України, боржник у своїй заяві не посилається на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та не надає докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, оскільки борг по вказаній квартирі існує та не погашається.
Фактично заявник посилається, як на підставу для скасування наказу, на складні життєві обставини та відсутність коштів для сплати боргу.
За таких обставин підстав для скасування наказу не вбачається.
Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
В задоволенні заяви боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13.05.2013 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: І.Б. Чайкін
Судове рішення № 32343011, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/3885/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: