Ухвала суду № 32342409, 02.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

02 липня 2013 рокуСправа № 827/1422/13-а м. Севастополь

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі головуючого судді Александрова О.Ю., за участю секретаря Ополєвої О. Г.,

представників сторін:

представник позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод "Таврида електрик") -не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи;

представник відповідача (Севастопольська митниця) - Максимова Наталія Вікторівна (службове посвідчення № 073686 від 22.06.11р.) довіреність № 3185 від 14.06.13р.;

представник відповідача (Севастопольська митниця) Рябушиц Едуард Іванович (службове посвідчення № 064546 від 29.05.2009 довіреність № 0308/3334 від 21.06.13р.;

представник відповідача (Севастопольська митниця) Леснінов Ігор Юрійович (службове посвідчення № 080549 від 27.09.2012) довіреність № 0308/3332 від 01.06.13р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод "Таврида Електрик" до Севастопольської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод "Таврида Електрик" звернулось до суду з адміністративним позовом до Севастопольської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03 червня 2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 827/1422/13-а, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.07.2013р. проведено заміну відповідача правонаступником -Севастопольською митницею Міндоходів.

Усною ухвалою суду у судовому засіданні 18.06.2013р. у позивача та відповідача були витребувані докази по справі, розгляд справи призначено на 02.07.2013р.

У судове засідання 02.07.2013р. представник позивача не з'явився, витребуваних доказів суду не надав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що без отримання інформації, витребуваної судом, розгляд справи є ускладненим та може призвести до помилкової оцінки наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Відповідно до частини 1 ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

У судовому засіданні суд, враховуючи клопотання позивача, вирішив повторно витребувати у позивача додаткові докази по справі, та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 71, 138, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод "Таврида Електрик":

- Технічну документацію щодо процесу виготовлення двокомпонентної рідкої силіконової гуми «PowersiІ 600 A/B» ;

- Технічну документацію на термостат електронний PWE- 120, схеми (фото), та пояснення щодо його використання у виробничому процесі;

- Акти прийому- передачі послуг з транспортування вантажів;

- бухгалтерську довідку (документи бухгалтерського обліку) щодо врахування видатків на транспортування вантажив;

- копію висновків експертизи та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду по справі №2а- 2436/12/2770 (якщо такі є).

2.Витребувати відповідача - Севастопольської митниці Міндоходів :

- Детальні розрахунки податкових зобов'язаннь та штрафних санкцій за спірними рішеннями.

3. Витребувані докази надати суду до 08.08.2013р.

4.Розгляд справи призначити на 08.08.2013 року о 11:00 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

5.Зупинити провадження у справі до 08.08.2013р.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частини зупинення провадження по справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано - протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину справу розглянуто в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Севастополя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Александров О.Ю.