Ухвала суду № 32342238, 11.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні судового рішення

11 липня 2013 року 810/2344/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Смірновій А.В.,

за участю:

представника позивача - Горбатенко Л.О.,

представника відповідача - не прибув,

державного реєстратора - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА"

про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 р. в адміністративній справі № 810/2344/13-а позов задоволено - припинено підприємницьку діяльність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА" (ідентифікаційний код - 32340359, місцезнаходження юридичної особи - 08320, Київська область, Бориспільський районі, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд. 121) (а.с. 18).

5 липня 2013 р. до названого суду надійшла заява про роз'яснення резолютивної частини названої постанови (а.с. 22).

Дана заява підписана Державним реєстратором Бориспільської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 (а.с. 22 на звороті).

У судовому засіданні 11 липня 2013 р. представник Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що державний реєстратор ОСОБА_2 не наділений правом на подачу такої заяви.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Наявні матеріали справи свідчать, що сторонами у справі є Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція в Київській області Державної податкової служби та товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Проте, заву про роз'яснення судового рішення було подано Державним реєстратором Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, який не є особою зазначеною у наведеній нормі, а, отже, не має право на звернення з такою заявою.

Крім того, судом встановлено, що на дату подачі заяви - 18 червня 2013 р. постанова Київського окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 р. в адміністративній справі № 810/2344/13-а не набрала законної сили, що підтверджується довідкою начальника відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду від 9 липня 2013 р. № б/н.

До того ж згідно з листом Головного управління юстиції у Київській області від 11 липня 2013 р. № 1807-2-5 станом на 11 липня 2013 р. ОСОБА_2 на посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області не призначався.

Наведене свідчить, що станом на день розгляду заяви про роз'яснення постанови № 810/2344/13-а (11 липня 2013 р.) ОСОБА_2 не працює державним реєстратором Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 р. в адміністративній справі № 810/2344/13-а.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 р. в адміністративній справі № 810/2344/13-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.