Рішення № 32341669, 01.07.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/1365/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Метеллі Б.Б.

з участю представника позивача Романової Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11311210000 від 06.03.2008р., -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №11311210000 від 06.03.2008р. в розмірі 157609,65 доларів США, що еквівалентно 1259773,93 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №11311210000, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 98 000,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 494 900,00 грн., зі сплатою 12,40 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, в той час як відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках, на вимогу про погашення заборгованості не реагує. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за договором кредиту, станом на 24.09.2012р. утворилась заборгованість в розмірі 157 609,65 дол. США, що еквівалентно 1 259 773,93 грн., яка складається з 97 667,76 дол. США, що еквівалентно 780 658,41грн. - заборгованості за кредитом, 51 932,58 дол. США, що еквівалентно 415 097,11 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 13 925,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 50 092,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах.

В судовому засіданні представник позивача Романова Ю.Л., позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення аналогічні вищенаведеним.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомила. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

06 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір проо надання споживчого кредиту №11311210000 (а.с.16-23), згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 98 000,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 494 900,00 грн., зі сплатою 12,40 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.24-30).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив права та зобов'язання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконала, у зв'язку з чим станом на 24 вересня 2012 року виникла заборгованість, яка складається з 157 609,65 дол. США, що еквівалентно 1 259 773,93 грн., яка складається з 97 667,76 дол. США, що еквівалентно 780 658,41грн. - заборгованості за кредитом, 51 932,58 дол. США, що еквівалентно 415 097,11 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 13 925,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 50 092,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах (а.с.6-15).

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України у разі порушення зобов'язання боржник повинен передати кредиторові пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання за договором споживчого кредиту №11311210000 від 06.03.2008р., внаслідок чого допустила утворення заборгованості, чим порушила майнові права позивача, тому останні слід відновити шляхом стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 157 609,65 дол. США, що еквівалентно 1 259 773,93 грн., яка складається з 97 667,76 дол. США, що еквівалентно 780 658,41грн. - заборгованості за кредитом, 51 932,58 дол. США, що еквівалентно 415 097,11 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 13 925,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 50 092,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати по справі, що становлять 3 441,00 грн. - судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-214, 222-224 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 526, 530, 549, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором кредиту №11311210000 від 06.03.2008р. в розмірі 157609,65 доларів США, що еквівалентно 1259773,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (ЄДРПОУ 09807750) судовий збір в розмірі 3441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий