Рішення № 32340708, 11.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/14446/12

Провадження № 2/522/5347/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" в особі його Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет з додатком ;

ВСТАНОВИВ :

В червні 2013 року Приватне акціонерне товариство „МТС Україна" (далі ПрАТ „МТС Україна") в особі його Одеської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку № 4365825/1.11975717 від 31.07.2008 року з додатком № 4557792 та договором безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4896615/1.11975717 від 01.12.2009 року з додатком № 4557806 у загальному розмірі 999,15 грн.(з яких : сума заборгованості за надані послуги зв'язку за період з 01.01.2012 року по 01.03.2012 року згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.11975717 - 315,17 грн. ; договірні санкції - 469,38 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за цими договорами з додатками щодо внесення плати за надані послуги.

Представник позивача - Ярош Н.І. підтримала позов і просила розглянути справу без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою її місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач більше не проживає за такою адресою.

У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

31.07.2008 року між ЗАТ „УМС", правонаступником якого є ПрАТ „МТС Україна", та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4365825/1.11975717 з додатком № 4557792 та 01.12.2009 року був укладений договір безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4896615/1.11975717 з додатком № 4557806 строком на 365 (730) календарних днів, згідно умов яких позивач зобов'язався надавати відповідні послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого цими договорами строку користуватися наданими послугами та своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та авансові внески.

У відповідності до положень ст.ст. 509, 526, 629 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку , договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов' язковим для виконання стронами.

Позивач свої зобов'язання виконав та надав відповідачу послуги мобільного та безпроводового доступу до мережі Інтернет.

Проте відповідач ОСОБА_1, в порушення ст.ст.506, 525, 526, 629 ЦК України та п. 4.8 та п.2.4.2. згаданих договорів рахунки на сплату наданих послуг зв'язку з 01.01.2012 року по 01.03.2012 року не сплатила.

Заборгованість за наданні послуги згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.11975717 складає 315,17 грн.

Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив умови вищевказаних договорів з додатками.

В результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку за вищевказаний термін, відповідно ст.ст.546, 547 ЦК України, п.1.3. (1.5) додаткової угоди до згаданих договорів, дію цих договорів було припинено на підставі п.5.2. (7.6.). При цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 (2,10) грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договорів. Крім того, згідно з п.1.1 додаткової угоди, у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ „МТС Україна" за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

Таким чином, договірні санкції складають : за додатковою угодою до договору № 4365825 - 238,38 грн. (2,74грн.*87днів=238,38грн.), за додатковою угодою до договору № 4896615 - 231,00 грн. (2,10грн.*110днів=231,00грн.), що разом складає 469,38 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 214,60 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" (р/рахунок 26008526 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЗКПО 14333937) :

1) заборгованість за надані послуги зв'язку у розмірі 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 15 коп. ;

2) судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

11.07.2013