Ухвала суду № 32339126, 09.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 915/914/13

за позовом: Прокурора міста Миколаєва /54030, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15/ в інтересах держави

до відповідача-1: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради /54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20/

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /54055, АДРЕСА_1/

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Миколаївській області /54055, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 117/

про скасування п.п. 1.15 розділу 1 рішення виконкому Миколаївської міської ради № 578 від 25.05.2012р.; скасування п. 33 розділу 2 рішення виконкому Миколаївської міської ради № 327 від 29.03.2013р.; визнання недійсним з моменту вчинення договору про встановлення особистого строкового сервітуту, укладеного 11.06.2012р. за №100 зі змінами, внесеними 22.04.13р. за №100/1-13.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокурора: Лукіна В.М. (посвідчення №009627 від 15.10.2012 р.)

від відповідача-1: ОСОБА_2 (довіреність № 669/020201-22/02.07/118/13 від 15.03.2013 р.)

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовом до відповідачів-1, 2 про:

- скасування п. 1.15 розділу 1 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.05.12р. № 578 "Про укладення договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення пересувних тимчасових споруд";

- скасування п. 33 розділу 2 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 29.03.13р. № 327 "Про укладення та продовження терміну дії договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення пересувної тимчасової споруди (групи пересувних тимчасових споруд) по м. Миколаєву";

- визнання недійсним з моменту вчинення договору про встановлення особистого строкового сервітуту від 11.06.12р. № 100, укладеного між відповідачами, зі змінами, внесеними договором про зміни від 22.04.13р. № 100/1-13.

Ухвалою суду від 27.05.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.06.13р. об 11 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 13.06.13р. розгляд справи був відкладений на 01.07.13р. об 15 год. 20 хв. у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, неподанням відповідачами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі. Цією ж ухвалою до участі у справі на стороні позивача була залучена третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства у Миколаївській області.

У судовому засіданні 01.07.13р. судом оголошувалась перерва до 09.07.13р. о 14 год. 00 хв.

09.07.13р. прокурор міста Миколаєва подав до суду заяву про відмову від позову в частині позовної вимоги про визнання недійсним з моменту вчинення договору про встановлення особистого строкового сервітуту від 11.06.12р. № 100, укладеного між відповідачами, зі змінами, внесеними договором про зміни від 22.04.13р. № 100/1-13.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 09.07.13р. дану заяву позивача, перевіривши повноваження особи, яка її підписала, роз'яснивши представнику позивача наслідки цієї процесуальної дії, господарський суд вирішив дану заяву позивача задовольнити, прийняти відмову позивача від позову в частині позовної вимоги про визнання недійсним з моменту вчинення договору про встановлення особистого строкового сервітуту від 11.06.12р. № 100, укладеного між відповідачами, зі змінами, внесеними договором про зміни від 22.04.13р. № 100/1-13, та припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Прокурора міста Миколаєва від позову в частині позовної вимоги до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту вчинення договору про встановлення особистого строкового сервітуту від 11.06.12р. № 100, укладеного між Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зі змінами, внесеними договором про зміни від 22.04.13р. № 100/1-13.

2. Припинити провадження у справі № 915/914/13 в частині позовної вимоги Прокурора міста Миколаєва до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту вчинення договору про встановлення особистого строкового сервітуту від 11.06.12р. № 100, укладеного між Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зі змінами, внесеними договором про зміни від 22.04.13р. № 100/1-13.

Суддя Д.О.Бездоля