Рішення № 32339120, 09.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 р. Справа № 914/2324/13

За позовом: Державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м. Львів

до: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

про: стягнення дебіторської заборгованості за Договором підряду № 4732/05-341 у розмірі 60 802,62 грн.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Маргаль Н.Б. - заступник директора (довіреність вих.№03/260 від 08.07.2013 року)

від відповідача: Пиж Г.Я. - юрисконсульт ІІ категорії (довіреність № 01-1693 від 12.04.2013 року)

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 09.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення 60 802,62 грн. дебіторської заборгованості за Договором підряду № 4732/05-341 від 20.06.2011 року.

Ухвалою суду від 13.06.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.07.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем умов Договору підряду № 4732/05-341 від 20.06.2011 року в частині оплати вартості виконаних проектних робіт, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 60 802,62 грн., з яких: 57 910,68 грн. - основний борг за виконані проектні роботи, 2 891,94 грн. - 3 % річних.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 13.06.2013 року виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві. 09.07.2013 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву за вх.№26970/13 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої у зв'язку з допущенням технічної помилки у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 60 802,62 грн. заборгованості, з яких: 57 910,68 грн. - основний борг за виконані проектні роботи, 2 891,94 грн. - 3 % річних.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково в частині стягнення основного боргу з підстав, наведених у поданому 08.07.2013 року через канцелярію суду відзиві за вх.№26818/13 на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

20.06.2011 року між ДП «Львівдіпрокомунбуд» (Підрядник) та ЛМКП «Львівводоканал» (Замовник) укладено Договір № 4732/05-341 підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації на об'єкт «Каналізування вул. Нагірної» (Договір), відповідно до п.1.1 якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати проектно-кошторисну документацію (далі Роботи) відповідно до технічного завдання, календарного плану виконання робіт (додаток 2) та кошторисної вартості робіт (додаток 3) по об'єкту: «Каналізування вул. Нагірної».

16.12.2011 року сторонами укладено Додатковий договір № 1 до договору №4732 від 20.06.2011 року, відповідно до п.1 якого сторони дійшли згоди про внесення змін до п.3.1 Договору підряду №4732 від 20.06.2011 року та викласти його в новій редакції: «п.3.1. Загальна вартість виконання Робіт, доручених Підряднику за даним Договором визначається зведеним кошторисним розрахунком вартості (додаток 2) до даного Договору і становить 60,4872 тис. грн. (шістдесят тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) з ПДВ.».

Відповідно до п.2.3.2 Договору Замовник взяв на себе зобов'язання забезпечити прийняття від Підрядника виконаних робіт і провести з ним розрахунки у порядку, передбаченому цим Договором.

На виконання взятих на себе зобов'язань за Договором позивач виконав для замовника проектні роботи на загальну суму 60 487,20 грн. (в т.ч. ПДВ 20 % - 10 081,20 грн.) в обумовлений термін згідно календарного плану робіт, та передав їх відповідачу, що підтверджується долученими до матеріалів справи Актом здачі-приймання проектної продукції по договору № 4732 від 20.06.2011 року «Каналізування вул. Нагірної» та накладною № 21 від 12.09.2011 року.

Однак, відповідач своїх зобов'язань за Договором не виконав, вартість виконаних підрядником робіт не оплатив.

Намагаючись вирішити спір у добровільному порядку позивач звертався до відповідача листами №08/447 від 15.06.2012 року, № 08/236 від 15.06.2012 року з вимогою оплатити виконані проектні роботи.

У травні 2013 року позивачем за погодженням з відповідачем був проведений взаємозалік по водопостачанню та водовідведенню по Договору № 4732/05-341 на суму 2 576,52 грн. На підставі цього борг по об'єкту «Каналізування вул. Нагірної» склав 57 910,68 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в частині стягнення суми основного боргу за Договором, доказів погашення заборгованості не надав.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно з ст. 175 Господарського Кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно з п.4.1 Договору розрахунки з Підрядником за виконані Роботи здійснюються Замовником на підставі оформленого акту приймання-здавання виконаних Робіт протягом 15 робочих днів після підписання акту приймання-здавання виконаних Робіт.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до п.7.5 Договору в частині, що не передбачено умовами даного Договору, права, обов'язки та відповідальність Замовника і Підрядника регулюються нормами чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач здійснив нарахування відповідачу 3 % річних на суму 2 891,94 грн., які підлягають до задоволення.

Як вбачається з документів, що є в матеріалах справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання, що випливають з Договору підряду (зауваження відповідача щодо виконаних робіт відсутні).

Натомість, у матеріалах відсутні будь-які докази часткового чи повного погашення заборгованості, що є предметом цього спору. Відповідач позовні вимоги визнає в частині стягнення основного боргу.

З урахуванням зазначеного вимоги позивача про стягнення з відповідача 60 802,62 грн. дебіторської заборгованості за Договором підряду № 4732/05-341 від 20.06.2011 року, з яких: 57 910,68 грн. - основний борг за виконані проектні роботи, 2 891,94 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 837, 853 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64; р/р 26001000005120 в ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Львові, МФО 300023; код ЄДРПОУ 03348471) на користь Державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» (79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9; р/р 26007300204866 філія ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796; код ЄДРПОУ 03329054) 57 910,68 грн. заборгованості за Договором підряду № 4732/05-341 від 20.06.2011 року, 2 891,94 грн. 3 % річних та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.07.2013 р.

Суддя Кидисюк Р.А