Рішення № 32339079, 08.07.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2315/13-ц

Провадження № 2/242/709/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Жарова Ю.І., при секретарі Костенко К.О., за участю представника позивача Мироненко А.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в якому вказав, що відповідач заподіяв йому збитки безобліковим користуванням електричною енергією, що було виявлено 07.04.2011 р. в ході перевірки виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроприладів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку електроенергії. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 147780 від 07.04.2011 р. Просив стягнути з відповідача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 139,15 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Пояснив, що відповідач сплачував за постачання електроенергії, але в нього була заборгованість, з приводу наявності якої його квартиру неодноразово відключали від електромережі, а він самостійно підключався до електромережі. Акт було складено на мати відповідача, оскільки вона значиться за особистим рахунком на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач своєчасно не надав відомості до організації постачання електроенергії про зміну особистого рахунку на його ім»я.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що він щомісяця сплачує за постачання електроенергії по 150 кВт/г. Та на той час коли його квартиру відключали від електроенергії, він сплачував також по 150 кВт/г., хоча проживає він один та постачання електроенергії невелике. До лютого 2009 року з ним проживала мати, яка була хвора, він доглядав за нею. На той час була заборгованість за постачання електроенергії у зв»язку з важким матеріальним становищем, але він також сплачував за електроенергію.

Вважає дії працівників РЕМ щодо відключення його квартири від електроенергії неправомірними, позовні вимоги не визнав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він, як працівник Селидівського РЕМ 07.04.2011 р. був присутній при перевірці дотримань правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1. В ході перевірки ним та ще двома працівниками РЕМ було виявлено факт порушення, а саме: самовільне підключення електроприладів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку електроенергії. Про що було складено акт про порушення. Власник квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 при складанні акту присутнім не був, вони стукали в квартиру, але їм ніхто не відкрив, тому вони в акті указали особу, яка значиться в особовому рахунку за вказаною адресою.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що згідно таблиці контрольних звірок електролічильників, за особистим рахунком № НОМЕР_1 значиться ОСОБА_4.

Згідно акту № 147780 від 07.04.2011 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за адресою відповідача: АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроприладів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку електроенергії. Акт складено на ОСОБА_4 згідно особистого рахунку № НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим позивачу завдані збитки у розмірі 139,15 грн.

Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

За загальними положеннями Правил користування електричною енергією для населення об»єктом споживача - є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Відповідно до ст..11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог.

Враховуючи вищевикладене, та у зв»язку з тим, що відповідачем не доведено той факт, що ним не було порушено Правила користування електричною енергією для населення, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60 ЦК України, ст. ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергію", п. п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ №1357 від 26.06.1999 року ст. ст. 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських ЕМ Селидівського РЕМ на р/р 260313021561 у Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 00131268 - збитки, завдані порушенням Правил користування електроенергією для населення, у розмірі 139(сто тридцять дев»ять)грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 на рахунок № 26003619941014 в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанку» в м.Донецьк, МФО 300012, код ОКПО 00130915 судовий збір у сумі 229(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя