Ухвала суду № 32338917, 08.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині заявлених позовних вимог

08 липня 2013 р. Справа №805/3580/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хохленкова О.В.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації, третя особа комунальна лікувально-профілактична установа «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», Публічне акціонерне товариство «ММК ім..Ілліча», про встановлення наявності чи відсутності компетенції(повноважень) суб'єкта владних повноважень,

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Волкова Р.С.

представника третьої особи: Аксьонової Т.В., -

представника третьої особи: Яблонської С.І.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації, третя особа комунальна лікувально-профілактична установа «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», Публічне акціонерне товариство «ММК ім..Ілліча» про відсутність компетенції Головного Управління охорони здоров'я Донецької області державної адміністрації на надання дозволу комунальної лікувально-профілактичної установі «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» укладати договір з ПАТ «ММК ім. Ілліча» про розкриття інформації, яка містить дані про хворобу, медичне обстеження, інтиму та сімейну сторони життя, адресу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, історію хвороби, прогноз можливого розвитку захворювання, про мету запропонованих досліджень, направлень в інші заклади без письмово дозволу власника інформації.

08.07.2013 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в який представник позивача вказує, що головною метою подання даного позову є визнання неправомірними дій щодо поширення третім особам персональних даних ОСОБА_1 отриманих КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» та оскільки дана вимога не міститься в первісному позові вона просить прийняти адміністративний позов із збільшеним розміром позовних вимог.

Фактично, представник позивача, вказуючи в своєї заяви про збільшення розміру позовних вимог, що оскільки вимога про визнання дій про поширення третім особам персональних даних позивача неправомірними не міститься в його позові, він хоче змінити підстави і предмет позову, доповнивши його двома новими вимогами, а саме:

1.Визнати дії відповідача щодо надання дозволу комунальної лікувально-профілактичної установі «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» поширювати третім особам інформацію про обробку персональних даних, без письмового дозволу фізичної особи, стосовно якої відповідно до закону здійснюється медичне обстеження на встановлення в організмі наркотичних та психотропних речовин - протиправними.

2.Зобовязати відповідача прийняти заяву ОСОБА_1 про відкликання згоди на обробку персональних даних 23.11.2012 року лікарю - наркологу комунальної лікувально-профілактичної установі «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Лиховичу Л.М. на проведення медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння ОСОБА_1, після чого ОСОБА_1 був направлений для медичного обстеження на виявлення наркотичної речовини, за результатами якого здійснено хіміко-токсикологічне дослідження біологічного матеріалу - сечі.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Також позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки судовий розгляд справи вже триває певний період часу, позивач позбавлений права на зміну підстав та предмету позову та не має законних підстав для висування нових позовних вимог. Він має право тільки на збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Таким чином, позовні вимоги представника позивача про визнання дії відповідача щодо надання дозволу комунальної лікувально-профілактичної установі «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» поширювати третім особам інформацію про обробку персональних даних, без письмового дозволу фізичної особи, стосовно якої відповідно до закону здійснюється медичне обстеження на встановлення в організмі наркотичних та психотропних речовин - протиправними та зобов'язання відповідача прийняти заяву ОСОБА_1 про відкликання згоди на обробку персональних даних 23.11.2012 року лікарю - наркологу комунальної лікувально-профілактичної установі «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Лиховичу Л.М. на проведення медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння ОСОБА_1, після чого ОСОБА_1 був направлений для медичного обстеження на виявлення наркотичної речовини, за результатами якого здійснено хіміко-токсикологічне дослідження біологічного матеріалу - сечі, слід повернути позивачеві.

Керуючись вимогами статей 51, 137, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання дії відповідача щодо надання дозволу комунальної лікувально-профілактичної установі «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» поширювати третім особам інформацію про обробку персональних даних, без письмового дозволу фізичної особи, стосовно якої відповідно до закону здійснюється медичне обстеження на встановлення в організмі наркотичних та психотропних речовин - протиправними та зобов'язання відповідача прийняти заяву ОСОБА_1 про відкликання згоди на обробку персональних даних 23.11.2012 року лікарю - наркологу комунальної лікувально-профілактичної установі «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Лиховичу Л.М. на проведення медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння ОСОБА_1, після чого ОСОБА_1 був направлений для медичного обстеження на виявлення наркотичної речовини, за результатами якого здійснено хіміко-токсикологічне дослідження біологічного матеріалу - сечі, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Хохленков О.В.