Ухвала суду № 32338537, 09.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"09" липня 2013 р.Справа № 916/847/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бойко Л.І.,

суддів: Л.І. Бандура (згідно розпорядження заступника голови суду Мацюри П.Ф. № 477 від 08.07.2013р.), Величко Т.А.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Ющенко Н.М.;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2013р.

у справі № 916/847/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про витребування майна та стягнення 4350грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про витребування із незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 столу (місця) НОМЕР_1, що є власністю і знаходяться на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" за адресою: місто Одеса, вулиця Новощепний ряд, будинок 2 шляхом вилучення у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 столу (місця) НОМЕР_1 та передачі його Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" та стягнення з відповідача неустойки у сумі 4350 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.05.2013р. позов задоволено: витребувано із незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 стіл (місце) НОМЕР_1, що є власністю і знаходяться на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" за адресою: місто Одеса, вулиця Новощепний ряд, будинок 2 шляхом вилучення у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 столу (місця) НОМЕР_1 та передачі його Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім"; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" неустойку у сумі 6400 (шість тисяч чотириста) грн. та судовий збір у сумі 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 50 коп.

Не погодившись з висновками суду ФОП ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Одеський торговий дім" в задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 року апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 прийнята до провадження.

05.07.2013 року через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги, закриття провадження по справі та повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, на підставі ст. 7 ЗУ „Про судовий збір".

Згідно статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Враховуючи, що рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2013 року не оскаржено іншою стороною, ТОВ "Одеський торговий дім" не заперечує проти заявленого клопотання, дії скаржника не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів будь-якої сторони по справі, судова колегія вважає, що відмова від апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 може бути прийнята судом с припиненням провадження у справі.

Щодо клопотання скаржника про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги, то у колегії суддів не має підстав для його задоволення, так як, відповідно до ст. 7 ЗУ „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі, тобто у зазначеному переліку відсутня така підстава, як винесення судом ухвали про прийняття відмови від апеляційної скарги та припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2013р. у справі № 916/847/13 задовольнити - прийняти відмову від апеляційної скарги.

2. Апеляційне провадження у справі № 916/847/13 припинити.

3. Справу № 916/847/13 направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Бойко Л.І.

Судді: Бандура Л.І.

Величко Т.А.