Ухвала суду № 32338519, 09.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"09" липня 2013 р.Справа № 916/771/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Л.І. Бандури, Т.А. Величко

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Лоскутов С.П.

від відповідача - Бєлих О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива"

на рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2013р.

у справі № 916/771/13

за позовом Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива"

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива" про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.04.2013 р. позов Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Перспектива" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива" прийнята до провадження.

При розгляді скарги, 09.07.2013р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі № 916/771/13 до вирішення пов'язаної з нею справи 6-14892ск13, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за позовом Бутакова О.А., Бутакова В.О., Руссу Ф.Г. Хоценко П.О., Федорова В.М., Каража І.Д., Кропивенка В.П. до товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром добича Уренгой», товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива», Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на незавершене будівництво та земельні ділянки; за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до Марчевського І.А. про визнання недійсним договору про інвестування будівництва житла; за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до Марчевського І.А. про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання звільнити житловий будинок, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області, Сухолиманської сільської ради, Марчевського І.А., третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром добича Уренгой», про визнання права власності на незавершене будівництво будівель, зокрема на №№ 2,4,6,8,10,12,16, 18,20,22,24,26,28,30 по вулиці Будівельників, №№ 1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23 по вулиці Південній, №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,22 по вулиці Вишневій, №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16 по вулиці Садовій, №№ 2,4,6,8,10,12,14 по вулиці Північній, №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,18,20 по вулиці Теністій, №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 по вул. Морській, які Сухолиманська сільська рада просить знести, звільнивши земельну ділянку під цими будівлями, звернувшись з позовом у справі №916/771/13.

Представник позивача проти вказаного клопотання в судовому не заперечував.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Зупинення провадження у справі регулюється статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 1 цієї статті унормовано, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Пов'язаною з даною справою є інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи вищевикладене та у відповідності зі ст. 79 ГПК України, судова колегія вважає, що розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2013 року у справі № 916/771/13 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 6-14892ск13.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива" на рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2013 року у справі № 916/771/13 зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 6-14892ск13.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Суддя Л.І. Бандура

Суддя Т.А. Величко