Ухвала суду № 32338508, 01.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.07.2013р. Справа № 905/3550/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління державної служби охорони при Головному Управління МВС України в Донецькій області м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «РАМ» м. Красноармійськ, Донецька область

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 1 470, 24 грн., штрафу у сумі 638,18 грн.

Управління державної служби охорони при Головному Управління МВС України в Донецькій області м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «РАМ» м. Красноармійськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 1 470, 24 грн., штрафу у сумі 638,18 грн.

При виготовленні ухвал суду від 21.05.2013р., 11.06.2013р. по даній справі було допущено описку – невірно вказано найменування відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «РАМ», м. Красноармійськ замість потрібного Товариство з обмеженою відповідальністю «РАМ», м. Красноармійськ.

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Враховуючи викладене, той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятих ухвал, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаних описок.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах суду від 21.05.2013р., 11.06.2013р. та вказати найменування відповідача як: „Товариство з обмеженою відповідальністю «РАМ», м. Красноармійськ ”.

Суддя Е.В. Сгара