Ухвала суду № 32337669, 20.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

20 червня 2013 року Справа № 812/5291/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі: Стройній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська телефонна компанія» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 30.05.2013 року №0000542220 №0000532220, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська телефонна компанія» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 30.05.2013 року №0000542220 №0000532220.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року допущено процесуальне правонаступництво позивача у справі № 812/5291/13-а - Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби, його правонаступником - Державною податковою інспекцією в Артемівському районі у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Представник позивача у судовому засіданні просив витребувати з Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області оригінал акту перевірки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 04.05.2011 № 348/08-6/13413790 - для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію вказаного акту - для приєднання до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування акту перевірки.

Вислухавши думки представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.4,5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Оскільки для повного з'ясування у справі потрібен акт перевірки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 04.05.2011 № 348/08-6/13413790, суд вважає необхідним витребувати у відповідача вказаний акт.

Керуючись ст. 11, 69, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати з Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області оригінал акту перевірки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 04.05.2011 № 348/08-6/13413790 - для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію вказаного акту - для приєднання до матеріалів справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук