Ухвала суду № 32336935, 07.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
07.06.2013
Номер справи
320/5367/13-ц
Номер документу
32336935
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 07.06.2013

Справа № 320/5367/13-ц

УХВАЛА

07 червня 2013 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді - Максимчук З.М.,

при секретарі - Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяви Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа № 2-87/2011. за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду вказаний позов був задоволений, стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11356622000 від 09.06.2008 року в розмірі 294869 (двісті дев'яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят дев'ять ) гривень 65 копійок, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1820 гривень.

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить замінити стягувача, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника в заяві про зміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явився, проте його неявка згідно з ч.2 ст.378 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 2-87/2011, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області був задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11356622000 від 09.06.2008 року в розмірі 294869 (двісті дев'яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят дев'ять ) гривень 65 копійок, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1820 гривень.

20.07.2011 року було видано виконавчий лист, відповідно до якого стягувачем вказаний ПАТ «УкрСиббанк».

Постановою старшого державного виконавця 01.04.2013 року відкрито виконавче провадження по виданому виконавчому листу.

В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. за №514 - VI, Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк» скорочена назва - (АКІБ «УкрСиббанк») перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» скорочена назва - (ПАТ «Укрсиббанк»).

Згідно наданих заявником документів, 08.12.2011р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №11356622000 від 09.06.2008 року. /а.с.5-8/

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки в теперішній час правонаступником за вимогами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 208, 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 2-87/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Належною стороною виконавчого провадження №37260561 з виконання виконавчого листа №2-87/11 від 20.07.2011 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 11356622000 від 09.06.2008 року в розмірі 294869 (двісті дев'яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят дев'ять ) гривень 65 копійок, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1820 гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що розташоване за адресою:

01133, Україна, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, код ЄДРПОУ: 34047020

Копію ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні, надіслати на адресу представника правонаступника, а саме: 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 4-А, офіс. 502, БЦ «Форум Парк Плаза», ТОВ «Колекторська компанія Вердикт»

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 32336935 ?

Документ № 32336935 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32336935 ?

Дата ухвалення - 07.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32336935 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32336935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32336935, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 32336935, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32336935 відноситься до справи № 320/5367/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/5367/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32336927
Наступний документ : 32336944