Court ruling № 32336935, 07.06.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
07.06.2013
Case No.
320/5367/13-ц
Document №
32336935
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 07.06.2013

Справа № 320/5367/13-ц

УХВАЛА

07 червня 2013 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді - Максимчук З.М.,

при секретарі - Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяви Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа № 2-87/2011. за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду вказаний позов був задоволений, стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11356622000 від 09.06.2008 року в розмірі 294869 (двісті дев'яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят дев'ять ) гривень 65 копійок, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1820 гривень.

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить замінити стягувача, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника в заяві про зміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явився, проте його неявка згідно з ч.2 ст.378 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 2-87/2011, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області був задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11356622000 від 09.06.2008 року в розмірі 294869 (двісті дев'яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят дев'ять ) гривень 65 копійок, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1820 гривень.

20.07.2011 року було видано виконавчий лист, відповідно до якого стягувачем вказаний ПАТ «УкрСиббанк».

Постановою старшого державного виконавця 01.04.2013 року відкрито виконавче провадження по виданому виконавчому листу.

В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. за №514 - VI, Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк» скорочена назва - (АКІБ «УкрСиббанк») перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» скорочена назва - (ПАТ «Укрсиббанк»).

Згідно наданих заявником документів, 08.12.2011р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №11356622000 від 09.06.2008 року. /а.с.5-8/

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки в теперішній час правонаступником за вимогами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 208, 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 2-87/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Належною стороною виконавчого провадження №37260561 з виконання виконавчого листа №2-87/11 від 20.07.2011 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 11356622000 від 09.06.2008 року в розмірі 294869 (двісті дев'яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят дев'ять ) гривень 65 копійок, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1820 гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що розташоване за адресою:

01133, Україна, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, код ЄДРПОУ: 34047020

Копію ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні, надіслати на адресу представника правонаступника, а саме: 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 4-А, офіс. 502, БЦ «Форум Парк Плаза», ТОВ «Колекторська компанія Вердикт»

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 32336935 ?

Документ № 32336935 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32336935 ?

Дата ухвалення - 07.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32336935 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32336935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32336935, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 32336935, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 32336935 refers to case No. 320/5367/13-ц

This decision relates to case No. 320/5367/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32336927
Next document : 32336944