Ухвала суду № 32336910, 15.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.05.2013

Справа № 320/4578/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

15 травня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.,

за участю:

прокурора - Обухова М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12012080140000457 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 26.04.2013 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 30.04.2013 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, обвинуваченого, які вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, дослідивши зміст обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КК України, з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, яке відбуватиметься з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому провадженні, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Також в ході підготовки до судового розгляду визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачений та за його клопотанням захисник та перекладач.

У зв'язку з тим, що на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_1 було призначено адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, та обвинувачений в підготовчому засіданні заявив клопотання про бажання і в ході судового розгляду користуватися правовою допомогою даного захисника, суд вважає за необхідне на підставі ст. 49 КПК України направити доручення до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення та виклик адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 в ході судового розгляду.

Призначення обвинуваченому адвоката у відповідності до вимог ст.49 КПК України обумовлено відсутністю у обвинуваченого матеріальної можливості та з причини застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що заважає йому самостійно залучити адвоката.

Обвинувачений є громадянином Вірменії та за національністю вірмен, у зв'язку з чим не володіє мовою, якою ведеться судочинство в Україні, а тому суд вважає обґрунтованим його клопотання щодо залучення до участі у судовому розгляді перекладача із відшкодуванням йому витрат, пов'язаних із явкою до суду і оплатою передбаченої Законом винагороди.

Відповідно до вимог ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача.

Згідно ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Клопотання прокурора про виклик свідків та долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 12012080140000457, які були зібрані на досудовому слідстві відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України підлягають задоволенню.

Обвинуваченим не заявлено клопотань про виклик свідків чи долучення доказів до обвинувального акту.

Клопотання прокурора та потерпілої про доручення до обвинувального акту позовних заяв про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 49, 68, 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, на 24 травня 2013 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м.Мелітополь, вул.Дзержинського, 90.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження, заявлені стороною обвинувачення, позовну заяву, заявлену Мелітопольським міжрайонним прокурором в інтересах держави про відшкодування витрат, пов'язаних з лікуванням потерпілої, а також позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Викликати в судове засідання свідків, заявлених стороною обвинувачення : ОСОБА_7, ОСОБА_8

Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_3

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити ОСОБА_1, обвинуваченому за ст. 187 ч.1 КК України, адвоката для здійснення захисту його інтересів в ході судового розгляду та забезпечити його прибуття на призначений час у судове засідання.

Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (далі Центр) для виконання, попередивши керівництво Центру про відповідальність за неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення адвоката.

Залучити до участі у судовому розгляді перекладача для перекладу обвинуваченому ОСОБА_1 пояснень, показань та документів з української мови на вірменську, запросивши в якості перекладача голову ОО Вірменської громади «МАСИС», ОСОБА_10.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою вважати продовженою.

Надати перекладачу ОСОБА_10 копію даної ухвали та копії позовних заяв, заявлених прокурором та потерпілою, для перекладу на вірменську мову.

Копію ухвали надіслати для відома на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова