Рішення № 32336775, 11.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/6974/13-ц

пр. № 2/759/3752/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 липня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року представник позивача Романченко А.С. звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 28.03.2008 року між ТОВ КБ «Дельта Банк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-09934-280308 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За умовами договору ТОВ КБ «Дельта Банк» зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. з часткою щомісячного погашення - 7% від суми використаних коштів. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої. Відповідач скористався кредитними ресурсами, однак договірні зобов'язання в частині повернення коштів та сплати процентів за користування не виконала, що надає банку право на стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути 1974,77 грн. - тіло кредиту, а також просить покласти на відповідача судові витрати.

ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2008 р. між ТОВ КБ «Дельта Банк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-09934-280308 (надалі - кредитний договір), за умовами якого банк зобов'язувався надати кредит шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Класична НОМЕР_3 відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 30000,00 грн., з кредитуванням рахунку в межах кредитної лінії протягом 364 календарних днів, з подальшим наданням кредитної лінії після спливу строку надання попередньої та сплатою 7% річних від суми використаних коштів, а відповідач зобов'язувався повністю повернути отримані кредитні ресурси та сплатити проценти за користування ними (а.с.5-6).

Відповідно до п. 2.3. держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначені в Тарифах.

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість ОСОБА_1 станом на 16.11.2012 року становить 1974,77 грн.(а.с.12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 1974,77 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В результаті зміни назви товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», останнє відповідно до п. 1.2 свого Статуту є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ КБ «Дельта» (а.с. 13-13-а).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3, МФО 380236), заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-09934-280308 від 28.03.2008 року у розмірі 1974,77 грн., а також 229,40 судового збору (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), а всього 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: