Рішення № 32336178, 07.02.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/170/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором ",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, вказавши, що 09.06.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 096-10а відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 20457,00 грн. , та зобов'язалась щомісячно до 09 числа сплачувати проценти за користування кредитом, строк повернення не пізніше 09.12.2011 року.

В якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 09.06.2010 року між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 096-10а/1, за умовами якого остання взяла на себе обов'язок солідарно відповідати перед борговими зобов'язаннями ОСОБА_1

01.10.2010 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до СК «Схід» із заявою про встановлення зворотнього порядку повернення кредиту, за яким поточні сплати зараховуються на часткове погашення основної суми кредиту, проценти нараховуються на зменшений залишок основної суми та сплачуються після повного погашення основної суми кредиту. 01.10.2010 року за кредитним договором було встановлено зворотний порядок повернення кредиту. Однак кредит повернуто не було, проценти за користування не сплачено, тому 09.12.2011 року було укладено додаткову угоду про реструктуризацію боргу, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась до 09 числа кожного місяця погашати основну суму кредиту частинами в розмірі 862,00 грн., а повністю повернути кредит та сплатити проценти не пізніше 09.06.2013 року.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору в разі затримання сплати по графіку частини кредиту та/або процентів на строк понад 30 днів, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів, нарахувавши при цьому додаткові штрафні санкції з розрахунку 1% від заборгованості по кредиту за кожен прострочений день. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту здійснювала з порушенням графіка, останній платіж здійснено 01.10.2012 року, тому станом на 30.10.2012 року виникла заборгованість загальною сумою 58137,34 грн., з яких: основна сума - 13407,00 грн; проценти за користування кредитом - 22928,84 грн.; штрафні санкції - 21801,50 грн. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 58137,34грн., а також судовий збір в сумі 581,37 грн.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредиту в розмірі 45735,84грн., з яких: основний борг - 13407,00 грн; проценти за користування кредитом - 21428,84 грн.; штрафні санкції - 10900,00 грн., а також судовий збір в сумі 581,37 грн., просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, пояснивши, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Співвідповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, шо залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 Цивільного кодексу зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що 09.06.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 096-10а відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 20457,00 грн. , та зобов'язалась щомісячно до 09 числа сплачувати проценти за користування кредитом, строк повернення не пізніше 09.12.2011 року.

Згідно п.4.2 Договору спілка має право достроково вимагати погашення кредиту, у випадках порушення умов договору, нарахувавши при цьому додаткові штрафні санкції з розрахунку 1% від заборгованості по кредиту за кожен прострочений день (а.с. 5).

Згідно заяви відповідача ОСОБА_1 від 01.10.2010 року та витягу з протоколу № 06-10 засідання Спостережної ради КС «Схід» було встановлено зворотний порядок повернення кредиту, за яким поточні сплати зараховуються на часткове погашення основної суми кредиту, проценти нараховуються на зменшувальний залишок основної суми та сплачуються після повного погашення основної суми кредиту (а.с. 9,10).

Відповідно до додаткового договору від 09.12.2011 року до кредитного договору № 096-10а від 09.06.2010 року було проведено реструктуризація боргу, відповідно до чого відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась до 09 числа кожного місяця погашати основну суму кредиту частинами в розмірі 862,00 грн., а повністю повернути кредит та сплатити проценти не пізніше 09.06.2013 року (а.с.6).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 096-10а від 09.06.2010 року між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 096-10а/1, за умовами якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за цим кредитним договором (а.с.7).

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог заборгованість за кредитним договором № 096-10а від 09.06.2010 року загальна сума заборгованості складає: 45735,84грн., з яких: основний борг - 13407,00 грн; проценти за користування кредитом - 21428,84 грн.; штрафні санкції - 10900,00 грн. (а.с. 28).

Відповідно до видаткового касового ордеру № 0621 від 09.06.2010 року відповідач ОСОБА_1 одержала кредит за договором № 096-10а в сумі 20457,00 грн. (а.с. 8).

У відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 581,37 грн. належить стягнути солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554 ГК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором " - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка народилася в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Схід» п/р 26506010107970, ПАТ КБ «Південкомбанк», МФО 335946, ЄДРПОУ 25607298 заборгованість за кредитним договором № № 096-10а від 09.06.2010 року в сумі 45735,84 грн., а також судовий збір розмірі 581,37 грн., а всього 46317гривень 21 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Ульяніч І.В.

Копія вірна: Суддя: Секретар: