Рішення № 32336140, 17.06.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 2/237/617/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Ступіна І.М.

при секретарі: Готовщиковій Т.О.

з участю представника позивача Романченко К.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 4 938 гривен 55 копійок, судові витрати у розмірі 214 гривен 60 копійок.

Свої позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" обґрунтовує наступним.

25 серпня 2009 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, згідно якого була стягнути заборгованість по сплаті за користування електричною енергію з ОСОБА_2 Ухвалою Мар»їнського районного суду від 25 вересня 2009 року судовий наказ було скасовано.

Відповідач ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 431328099). Боржником неодноразово здійснювались перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію.

18 березня 2009 року та 15 березня 2007 року при перевірках представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п 42,48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні.

На підставі п.53 ПКЕЕ виявлені порушення були зафіксовані в Актах про порушення ПКЕЕН № 0085535 від 18 березня 2009 року та № 088743 від 15 березня 2007 року.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі загальних Актів про порушення ПКЕЕН Споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 4 938,55 гривен.

Відповідачем, складені акти не оскаржувалися. А також розрахунок заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію не оскаржував ся, а отже відповідач визнав факт порушення ним чинних ПКЕЕН, а також згоду із складеними актами та нарахованою сумою заборгованості, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі, суду надала аналогічні пояснення, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що дійсно її будинок було відключено від електропостачання, тривалий час її будинок був без електропостачання. Оскільки за підключення будинку до електропостачання необхідно сплачувати, а у неї не було грошових коштів для цього, то вона самовільно підключилася до електропостачання. Зазначає, що вона не має коштів сплачувати грошову суму заявлену відповідачем, просить суд позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" підлягають з наступних підстав.

Так, в Акті про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 18 березня 2009 року, та в акті від 15 березня 2007 року складеному працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Мар'їнського РЕМ за адресою ОСОБА_2.: АДРЕСА_1 виявлено таке порушення: «самовільне підключення електроустановок». Відповідно до ст. 27 Закону України «Про енергетику» та п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року, передбачено вичерпний перелік обов'язків споживача та відповідальність, яку несе споживач за порушення Правил користування електроенергією та вказано, що «самовільне підключення» є порушенням в електроенергетиці. Такий вид порушення Правила електроенергії, як використання та припущення чи можливість в майбутньому займатися розкраданням електроенергії передбачено. Крім того, в судовому засіданні судом було знайдено підтвердження допущення порушення ПЕЕЕ з боку ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Установлено, що ОСОБА_2 є споживачами послуг з електричної енергії.

Нормою ч.4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією,затверджених Кабінетом Міністрів України.

Порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією передбачений п. 53 Правил, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користувачем електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Наявні у справі акти від 18 березня 2009 року та 15 березня 2007 року містить три підписи представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення, та містить підпис споживача у зв'язку з відмовою від підпису, про що є відповідна позначка (а.с. 5,7).

Суд вважає, що саме акти про порушення є відповідним доказом про порушення споживачем Правил та надає підстави для стягнення збитків, заподіяних без обліковим використання електричної енергії у розмірі 4 938 гривен 55 копійок.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність вини ОСОБА_2 в порушенні правил користування електричною енергією.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 88 ЦПК України оскільки позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" задоволені, то суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 214 гривен 60 копійок.

Згідно зі ст. 526, 527 ЦК України, п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», гл. 2.1 Правил обладнання електроустановок керуючись ст. 212-215, 218,224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 4 938 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять вісім) гривен 55 копійок на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Кіровські електричні мережі на р/р 260333111561 у ОПЕРО Філіал - «Донецьке обласне управління ВАТ Держзбербанк України», МФО 335106, ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі Західні електричні мережі судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривен 60 копійок на поточний рахунок № 26000307816101 у філіалі ГУ ПІБ у Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ - 00130915.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

17.06.2013