Рішення № 32336127, 11.06.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 2/237/305/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ступіна І.М.

при секретарі Готовщиковій Т.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Мар'їнки Донецької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів, у якій зазначив, що 22 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з 21 травня 2009 року Публічне акціонерне това риство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та ОСОБА_4, було укладено кредитний договір № 15-93/58-5207/07 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 Договору позивач надав відповідачу кредит в інозем ній валюті на загальну суму 15 000, 00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів на ремонт квартири, із встановленою Банком процентною ставкою 13 % відсотків річних в доларах США - 1,2 % річних кожного місяця у гривневому еквіваленті (комісія за обслуговування кредитної заборгованості) + 0,5% разова комісія за надання кредиту у гривневому та датою остаточного повернення кредиту - не пізніше 21 листопада 2017 року, або 30 днів з моменту отримання від Банку вимог про повернення кредиту у зв'язку з настанням одного із випадків, вказаних в п. 4.3.2 цього договору та/або у випадках, передбачених в п. 3.6 цього договору.

Згідно з п. 5.1 Договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зо бов'язань винна сторона сплачує іншій стороні суму неустойки та збитків, передбачених договором. При цьому збитки відшкодовуються винною стороною понад неустойку, передбачену договором. За несвоєчасну сплату сум кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної об лікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. П. 3.10 договору говорить, що забезпеченням кредиту є іпотека двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного повернення відповідачем кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним, комісії за управ ління кредитною заборгованістю та до повного виконання останнім будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов договору.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за договором між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотеко-держателя № 15-94/58-7577/07 від 22 листопада 2007 року.

Відповідно до п. 1.1. договір іпотеки забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що виплива ють з Кредитного договору № 15-93/58-5207/07 від 22 листопада 2007 року.

Згідно п. 1.3 предметом іпотеки є квартира за номером 13, яка складається з двох кімнат загальною площею 48,6 кв. м., в тому числі житловою 25,1 кв. м., що розташована в будинку за АДРЕСА_1. Предмет іпотеки є приватною власністю Іпотекодавців на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 2007 року. Сторони Договору іпотеки оцінили Предмет іпотеки у 77400,00 (сімдесят сім тисяч чоти риста гривень 00 копійок).

Згідно з ч. 2 п. 3.1.5. Договору Іпотеки, за умови невиконання Позичальником будь-якого із зобов'язань за договором, позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки та реалі зувати його, та/або вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань, що випли вають із Договору. Згідно п. 4.1.3 Іпотекодавці зобов'язані застрахувати предмет іпотеки, на користь Іпоте кодержателя, на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошко дження або псування, та надати Іпотекоержателю страховий поліс або інший документ, що підт верджує факт страхування Предмету іпотеки.

Позичальником не виконані умови Договору: вчасно не сплачені суми кредитних плате жів та проценти за користування кредитом у відповідності до графіку щомісячних, який являється невід'ємною частиною договору, не укладено договорів страхування квартири та життя відповідача. В свою чергу, відповідачі також відмовилися виконувати зобов'язання, що виникли у позичальника за договором, виконання умов яких забезпечено предметом іпотеки, не надали доказів страхування предмету іпотеки на користь позивача, що свідчить про їх відмову від ви конання взятих на себе обов'язків згідно договору Іпотеки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 10 вересня 2012 р. відпові дач має заборгованість перед позивачем в розмірі 15 845,95 доларів США, в тому числі: - 11 086,90 доларів США - загальна сума заборгованості за позикою; - 161,94 доларів США - сума заборгованості за процентами; - 36,44 доларів США - сума заборгованості за комісією; - 79,12 доларів США - пеня за кожен день прострочення за позикою; - 46,79 доларів США - пеня за кожен день прострочення за процентами; - 4 434,76 доларів США - штраф за невиконання зобов'язань згідно п.4.2.8., 4.2.10. Договору. В гривневому еквіваленті (згідно офіційних даних НБУ станом на 06 вересня 2012 року, вар тість 100 доларів США становить 799, 30 грн.) загальна сума заборгованості складає 126 656,67 грн., в тому числі: - 88 617,59 грн. - загальна сума заборгованості за позикою; - 1 294,39 грн. - сума заборгованості за процентами; - 291,23 грн. - сума заборгованості за комісією; - 632,40 грн. - пеня за кожен день прострочення за позикою; - 374,02 грн. - пеня за кожен день прострочення за процентами; - 35 447,04 грн. - штраф за невиконання зобов'язань згідно п.4.2.8., 4.2.10. Договору.

Представник позивача до суду з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та винести заочне рішення у зв'язку із неявкою відповідачів.

Відповідачі до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно зі статтею 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено з матеріалів справи зобов'язання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за ним виконувались з порушенням умов договору.

На підставі ст.ст. 7, 12, 33 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 612, 626, 629,ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 15-94/58-7577/07 від 22 листопада 2007 року, тобто на квар тиру за номером 13 (тринадцять), яка складається з двох кімнат загальною площею 48,6 кв. м., в тому числі житловою 25,1 кв. м., що розташована в будинку за АДРЕСА_1, яка є приватною власністю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_2), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», (адреса 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002, реквізити для сплати: р/р № 37390551797087, у філіалі «Головне управління ПАО Промінвестбанк в Донецькій області», МФО 339635, ЄДРПОУ 09339636) за Кредитним договором № 15-93/58-5207/07 від 22 листопада 2007 року в сумі 15 845,95 доларів США (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок п'ять доларів США дев'яносто п'ять центів), що в гривневому еквіваленті дорівнює 126 656,67 грн. (сто двадцять шість тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень шістдесят сім копійок) шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства України про оцінку майна у процедурі виконавчого провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», (адреса 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002, реквізити для сплати: р/р № 37390551797087, у філіалі «Голов не управління ПАО Промінвестбанк в Донецькій області», МФО 339635, ЄДРПОУ 09339636) ви трати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 774,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 11.06.2013