Рішення № 32336003, 04.02.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/243/196/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме з боку позивача - це постачання електроенергією, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред'явлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками) на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) та відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються також: ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим кодексом України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами.

Боржником неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов'язання.

Станом на теперішній час в боржника, в зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1629,80 грн. (згідно розшифрування рахунку по сплаті за спожиту електричну енергію з урахуванням тарифів). Боржника було повідомлено про заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", але боржником це повідомлення (вимогу) було проігноровано та до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена.

В зв'язку з чим, боржнику, відповідно до ст.. 625 ЦК України, були нараховані наступні суми:

- індекс інфляції за весь час прострочення складає 109,64 грн.,

- три проценти річних від простроченої суми складає 108,32 грн.

На теперішній час заборгованість боржника по сплаті за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних перед ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" складає 1847,76 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 1629,80 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 109,64 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 108,32 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача, який діє за довіреністю, в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримує позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

На ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання.

Між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме з боку позивача - це постачання електроенергією, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред'явлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками) на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) та відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Відповідачем неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов'язання.

Станом на теперішній час в відповідача, в зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1629,80 грн. (згідно розшифрування рахунку по сплаті за спожиту електричну енергію з урахуванням тарифів). Відповідача було повідомлено про заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", але боржником це повідомлення (вимогу) було проігноровано та до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена.

В зв'язку з чим, боржнику, відповідно до ст.. 625 ЦК України, були нараховані наступні суми:

- індекс інфляції за весь час прострочення складає 109,64 грн.,

- три проценти річних від простроченої суми складає 108,32 грн.

Згідно п. 26 ПКЕЕН в разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли в період, за який сплачується борг. В разі відсутності в споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника з заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність (п. 28 ПКЕЕН). З боку відповідача на адресу ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заяв, з цього приводу не надходило.

На теперішній час заборгованість відповідача по сплаті за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних перед ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" складає 1847,76 грн. (а.с.7-12)

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 1629,80 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 109,64 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 108,32 грн.

Суд не може задовольнити в повному обсязі позовну вимогу щодо стягнення з відповідача судового збору в сумі 214,60 грн., так як ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" при подачі позову до суду сплатив судовий збір тільки в сумі 107,30 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.1), а тому саме суму в 107,30 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Суд на підставі ст.ст.10,11,27,60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Особа, яка бере участь у справі, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.. 625 ЦК України, п.п. 26, 28 ПКЕЕН, Законом України «Про електроенергетику», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260393091566 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 335106 ЄДРПОУ 00130903) заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 1629 грн. 80 коп. (Грн. одна тисяча шістсот двадцять дев'ять 80 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 26002301568054 в філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка МФО 334464 ЄДРПОУ 00130903) суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 109 грн. 64 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 108 грн. 32 коп., судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: