Рішення № 32335954, 06.11.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1938/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого -Панас Н.Л.

при секретарі -Гриценко М.Ф.

за участю представника позивача -Дегтярьова Є.В.

та відповідача -ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 19.09.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № CL-89760. Відповідно умов договору відповідачеві надано кредит у розмірі 10000 грн.. Всупереч умов кредитного договору, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто кредит, та заборгованість за кредитом станом на 06.09.2012 року становить 32500 грн. 21 коп.. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір у розмірі 325 грн. 01 коп..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, доводи викладені у позовній заяві, підтримав у повному обсязі. Крім того пояснив, що в п. 10.2 з підпунктами ст. 10 Кредитного договору вказано, що про зміну процентної ставки кредитор має повідомити позичальника в письмовій формі у вказаному порядку. Але відповідно п. 10.1 з підпунктами ст. 10 кредитного договору: протягом строку дії цього договору може бути змінено розмір процентної ставки (та/або підвищеної процентної ставки) за кредитом в сторону її збільшення/зменшення в разі настання відповідних подій. Тобто в п. 10.2 з підпунктами ст. 10 Кредитного договору мається на увазі повідомлення про зміну розміру процентної ставки (та/або підвищеної процентної ставки), а не повідомлення про застосування підвищеної процентної ставки. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала частково, пояснила, що у 2008 році уклала кредитний договір з ПАТ «Універсал Банк», на протязі 3 років виконувала обов'язки за кредитним договором, і хоча не в повному обсязі, але сумлінно та кожний місяць сплачувала кредит, вважає, що позивач неправомірно застосував процентну ставку за кредитом у розмірі 115,8% річних, не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за кредитом у розмірі 8427 грн. 78 коп..

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні, 19.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CL-89760. Відповідно умов договору відповідачеві надано кредит у розмірі 10000 грн.. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу в вказані кредитні кошти у строки, зазначені к кредитному договорі, зокрема, в додатку 1 та додатку 2 до кредитного договору, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором та додатками до нього. Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 25.08.2011 року (а.с. 6-14).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача за договором станом на 06.09.2012 року становить 32500 грн. 21 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 8427 грн. 78 коп., відсотків - 4558 грн. 55 коп., підвищених відсотків 19513 грн. 88 коп. (а.с. 4-5).

Заперечення відповідача стосовно неправомірного застосування підвищеної процентної ставки свого підтвердження не знайшли, оскільки відповідно положень ст. 2 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процента ставка, що вказана в Додатку 1 до договору, та становить 115,8% річних.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним судовий збір у розмірі 325 грн. 01 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» к\рахунок 32004160302 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській області, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором: по сплаті простроченої заборгованості по кредиту - 8427 грн. 78 коп., по нарахованих відсотках - 4558 грн. 55 коп., підвищених відсотках - 19513 грн. 88 коп., сплачений судовий збір у розмірі 325 грн. 01 коп., а всього 32825 (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас