Ухвала суду № 32334908, 26.06.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:121/3297/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Кулєшова О.І. № провадження:22-ц/190/4591/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В. ________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" червня 2013 р.м.Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2013 року у цивільній справі за позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2013 року позов Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» задоволено частково; стягнуто із ОСОБА_3 на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» заборгованість в розмірі 128 грн. 44 коп. та судові витрати 229 грн. 40 коп., а всього 357 грн. 84 коп.; в задоволенні решті позову відмовлено.

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Вказана апеляційна скарга не може бути розглянута в апеляційній інстанції за такими обставинами.

Апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у ст.295 ЦПК України, оскільки в неї не вказано ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі - Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», його місцезнаходження; не наведено критики висновків суду не зазначено, у чому полягає незаконність рішення суду; докази, які підлягають дослідженню чи оцінці; обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Зокрема, апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набув чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсоткову співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.п. 8 п. 1. ч 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру становить п'ятдесят відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто у даному випадку сума несплаченого судового збору складає 114 грн. 70 коп.

Платіжні реквізити для перерахунку судового збору платниками судового збору платниками, які звертаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь): Отримувач коштів: УДКСУ у м. Сімферополі АРК; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38040558; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь; Код банку отримувача (МФО): 824026; Рахунок отримувача: № 31214206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05383075 (суду, де розглядається справа.)

Квитанція про сплату судового збору надається в оригіналі до Апеляційного суду АР Крим.

Згідно з частиною 2 ст. 297 і ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у разі надходження апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких підстав, апеляційна скарга має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами частин 2 ст. 295, частини 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2013 року - залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків, що становить п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали, інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Філатова