Ухвала суду № 32334072, 12.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Решетняк І.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 24

У Х В А Л А

про поновлення строку та залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги по справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишено без розгляду.

З вказаною ухвалою не погодились ОСОБА_1, ОСОБА_2 та подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції з порушенням строків, передбачених ч.2 ст. 294 ЦПК України. Апелянтами до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як поважну причину пропуску строку апелянти посилаються на те, що копія оскаржуваної ухвали вони не отримували, лише 04 липня 2013 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, після чого, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції в межах строків, передбачених ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Проте у вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтоми, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Відповідно до ст. 2, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривню.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянтам пропонується сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквизитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80)), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.М.Пономарьова