Ухвала суду № 32333980, 04.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 липня 2013 року Справа № 805/8009/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Бікшиєва О.М.,

з участю представників позивача Щербакової Н.В. та Пишнограєвої О.Д., представника відповідача Лобатої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило: скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби від 20.05.2013 р. № 0000741517/12966/10/15-17-1-1-00191129 та від 20.05.2013 р. №0000751517/12967/10/15-17-1-1-00191129.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 09 липня 2013 року для надання суду доказів, які суд зобов'язав надати ухвалою від 19 червня 2013 року, та забезпечення явки в судове засідання компетентного працівника податкового органу.

Представники позивача проти клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки по даній справі у відповідача виникла потреба у додатковому часі для збирання та надання суду доказів та забезпечення явки в судове засідання компетентного працівника податкового органу, розглянувши клопотання суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до 09 год. 30 хв. 09 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Логойда Т. В.