Ухвала суду № 32333657, 11.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" липня 2013 р. Справа № 902/988/13

Провадження № 14/902/62/13

Суддя господарського суду Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом:комунального підприємства "Здолбунівське" (35700, Рівненська область, м.Здолбунів, вул. Приходька, 1)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Ямі Лімітед" (22513, Вінницька область, м.Вінниця, смт.Турбів, вул. Миру,147)

про зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" липня 2013 р. на 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1014 .

3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи позивача, довідки з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; довідку з ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов’язаних з предметом даного позову; докази поставки позивачу автомобіля вантажного (машина для вивезення сміття на базі автомобіля МАЗ-533702 або "еквівалент") на виконання умов договору про закупівлю товарів за державні кошти №30 від 10.07.2012 року; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази поставки позивачу автомобіля вантажного (машина для вивезення сміття на базі автомобіля МАЗ-533702 або "еквівалент") на виконання умов договору про закупівлю товарів за державні кошти №30 від 10.07.2012 року; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов’язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (35700, Рівненська область, м.Здолбунів, вул. Приходька, 1)

3 - відповідачу (22513, Вінницька область, м.Вінниця, смт.Турбів, вул. Миру,147)