Справа № 110/2333/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:
головуючого судді Литвиненко В.П.,
при секретарі Гірській Н.М.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" 03.06.2013 року звернулося до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 30672,40 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № AN3SRM42370085 від 17.06.2011 року відповідач отримав кредит на суму 3768,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві.
Згідно умов укладеного договору, він складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач, порушив виконання зобов'язання, внаслідок чого станом на 07.02.2013 року заборгованість склала: - 30672,40 грн., яка складається з:
- 3668,45 грн. ( заборгованість за кредитом)
- 2,57 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)
- 1582,80 грн. ( заборгованість по комісії за користування кредитом)
- 23481,80 грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)
- 1436,78 грн. - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник банку Нозріна Т.Ю. (а.с. 19, 33-34) не з'явилася, до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, підтримує вимоги позову і наполягає на їх задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, належним чином повідомлений, згідно почтового повідомлення, відмовився одержати судову повістку, та згідно ч.8 ст. 76 ЦПК України, вважається повідомленим. (а.с. 28, 32)
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи|речі|,|речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно заяви позичальника № AN3SRM42370085 від 17.06.2011 року, відповідач отримав кредит на суму 3768,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 16.06.2012 року та зобов'язаний був повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди та комісії в оговорених в Заяві і та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. (а.с. 5-12).
Згідно розрахунку позивача, проведеному відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, станом на 07.02.2013 року заборгованість відповідача склала: - 30672,40 грн., яка складається з:
- 3668,45 грн. ( заборгованість за кредитом)
- 2,57 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)
- 1582,80 грн. ( заборгованість по комісії за користування кредитом)
- 23481,80 грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)
- 1436,78 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 4)
Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.
Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Крім того, ст.ст. 549,551-552 ЦК України передбачають сплату неустойки (штрафу) у разі порушення боржником зобов'язання, розмір якої визначений договором.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" суму заборгованості станом на 07.02.2013 року за кредитним договором № AN3SRM42370085 від 17.06.2011 року у розмірі - 30672,40 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 525-527,550-552,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11,30,60,88,212-215,226 ЦПК| України, Кредитним договором № AN3SRM42370085 від 17.06.2011 року, | суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Зелена Нива Красноперекопського району АРКрим, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" - код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО 307770, суму заборгованості станом на 07.02.2013 року за кредитним договором № AN3SRM42370085 від 17.06.2011 року у розмірі - 30672,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Зелена Нива Красноперекопського району АРКрим, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" - код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001, МФО 307770, судові витрати в сумі - 306,72 грн.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. П. Литвиненко
Судове рішення № 32332607, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 110/2333/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: