Ухвала суду № 32332490, 09.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2013 року Справа № 5024/1297/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"на рішення від господарського суду Херсонської області 05.11.2012та на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 05.02.2013у справі господарського суду№ 5024/1297/2012 Херсонської областіза позовомАкціонерного товариства "Мінер Отомотів Ложістік Деполама Гюмрюклеме Ітхалят Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс" 2. Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк "Надра"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 провизнання договору недійсним, зняття заборони на майно та обтяження іпотекою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2013 вперше подана Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" касаційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 05.11.2012 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 була повернута скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана заявником касаційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 05.11.2012 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у даній справі не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1147 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Херсонської області від 05.11.2012, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2013, визнано недійсним укладений 20.07.2007 між сторонами договір іпотеки, припинено провадження щодо вимоги про зняття заборони № 5337047 на нерухоме майно шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису за № 5337047 від 20.07.2007, припинено провадження щодо вимоги про зняття обтяження іпотекою майна шляхом вилучення з Державного реєстру іпотек запису від 20.07.2011 за № 5337172.

У поданій касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" просить скасувати зазначені судові рішення і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Отже, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" касаційної скарги підлягає сплаті у розмірі 2 408, 70 грн. (70 % ставок, встановлених для трьох вимог немайнового характеру).

Проте до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 2 від 16.04.2013, яке підтверджує сплату судового збору лише в сумі 802, 90 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починаючи з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин (тривалості поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам, необхідності часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги тощо).

Предметом касаційного оскарження у даній справі є рішення господарського суду Херсонської області від 05.11.2012 та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2013, строк на оскарження яких у суді касаційної інстанції закінчився 25.02.2013.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційну скаргу заявником подано до суду 29.04.2013, тобто вже після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заявником не додано.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення строку, враховуючи імперативні норми п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" рішення господарського суду Херсонської області від 05.11.2012 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 5024/1297/2012 повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) судовий збір у розмірі 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп., сплачений за платіжним дорученням № 2 від 16.04.2013.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.