Рішення № 32332292, 10.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/48/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 Справа № 908/2016/13

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтажвентиляція" (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 12, кв. 166; 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 127; 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 323)

про стягнення 1 072,17 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Нинюк Л.О., довіреність № 606 від 28.03.2013р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.06.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості за договором № 75/6-10 від 13.01.2010р. про відшкодування суми земельного податку у розмірі 1 036,66 грн., 3 % річних у розмірі 5,91 грн. та 29,60 грн. пені.

Ухвалою суду від 10.06.2013р. порушено провадження у справі № 908/2016/13, присвоєно справі номер провадження - 5/48/13, розгляд якої призначено на 10.07.2013р. У судовому засіданні 10.07.2013р. судом прийнято рішення.

За письмовою заявою представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Від представника позивача надійшла письмова заява № 28-23/17251 від 10.07.2013р., в якій представник зазначає, що 05.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтажвентиляція" погасило основну заборгованість по договору № 75/6-10 від 13.01.2010р. у розмірі 1 036,66 грн. Підтримав доводи, викладені у позовній заяві з урахуванням заяви № 28-23/17251 від 10.07.2013р. Просить суд стягнути з відповідача 44,56 грн. пені та 8,43 грн. 3 % річних.

Вказана заява прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання 10.07.2011 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 10.06.2011р. не надіслав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор» (далі - Орендар) укладено договір № 2503/д оренди державного нерухомого майна, що значиться на балансі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

За умовами вищевказаного договору оренди № 2503/д орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, що значиться на балансі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», розташоване за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 127.

До вищевказаного договору оренди № 2503/д від 04.12.2009р. були укладені договори про зміни від 23.03.2010р. № 1, від 26.12.2011р. № 2, від 27.12.2012р. № 3, від 21.02.2013р. № 4, якими вносилися зміни щодо назви орендаря, розрахунку орендної плати і розмірів площ орендованого майна і терміну дії цього договору до 30.11.2015р. включно.

31.01.2010р. Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі - Балансоутримувач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор» (далі - Орендар) уклали договір № 75/6-10 про відшкодування суми земельного податку (далі - Договір № 75/6-10).

За умовами п. 2.1. договору № 75/6-10, оплата суми понесених Балансоутримувачем витрат по оплати земельного податку проводиться Орендарем щомісяця до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до рахунку ВП ЗАЕС.

До договору № 75/6-10 були укладені додаткові угоди від 09.04.2010р. № 1, від 03.06.2010р. № 2, від 14.02.2012р. № 3, від 14.02.2013р. № 4, якими вносилися зміни щодо найменування Орендаря з ТОВ «Вектор» на ТОВ «Спеценергомонтажвентиляція», а також розрахунку ставки земельного податку у зв'язку з її збільшенням.

Відповідно до вимог договору № 75/6-10 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" направило на адресу ТОВ «Спеценергомонтажвентиляція» рахунки № 13 від 31.01.2013р. на суму 241,18 грн., № 19 від 28.02.213р. на суму 276,26 грн., № 48 від 29.03.2013р. на суму 259,61 грн., № 71 від 30.04.2013р. на суму 259,61 грн., які відповідачем не оплачені.

Станом на 10.06.2013р. заборгованість ТОВ «Спеценергомонтажвентиляція» перед ДП «НАЕГК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» склала 1 036,66 грн.

Пунктом 3.1. договору № 75/6-10 передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання за договором №75/6-10 від 13.01.2010р. належним чином не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні 10.07.2013р. надав письмову заяву № 28-23/17251 від 10.07.2013р., в якій зазначає, що 05.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтажвентиляція" погасило основну заборгованість по договору № 75/6-10 від 13.01.2010р. у розмірі 1 036,66 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 87 від 05.07.2013р. Просить суд стягнути з відповідача 44,56 грн. пені та 8,43 грн. 3 % річних.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

13.01.2010р. Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі - Балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор» (далі - Орендар) укладено договір № 75/6-10 про відшкодування суми земельного податку (далі - Договір № 75/6-10)

Станом на 10.06.2013р. заборгованість ТОВ «Спеценергомонтажвентиляція» перед ДП «НАЕГК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» склала 1 036,66 грн., що підтверджується рахунками № 13 від 31.01.2013р. на суму 241,18 грн., № 19 від 28.02.213р. на суму 276,26 грн., № 48 від 29.03.2013р. на суму 259,61 грн., № 71 від 30.04.2013р. на суму 259,61 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок пені у розмірі 44,56 грн. та 3 % річних, який складає 8,43 грн. за прострочку виконання зобов'язань відповідає вимогам законодавства.

У судовому засіданні 10.07.2013р. представник позивач надав письмову заяву № 28-23/17251 від 10.07.2013р., в якій зазначає, що 05.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтажвентиляція" погасило основну заборгованість по договору № 75/6-10 від 13.01.2010р. у розмірі 1 036,66 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 87 від 05.07.2013р. Просить суд стягнути з відповідача 44,56 грн. пені та 8,43 грн. 3 % річних.

Станом на 10.07.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем становить суму у розмірі 52,99 грн., з яких: 44,56 грн. пені та три відсотка річних у розмірі 8,43 грн. а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи часткове погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 1 036,66грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини, у заборгованість у розмірі 1 036,66 грн. сплачена ним після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтажвентиляція" (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 12, кв. 166; 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 127; 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 323; п/р 26005060520409 в ЗРУ «Приватбанк», м. Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 30311986) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; п/р № 260002673 в ЗОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 19355964) 44 (сорок чотири) грн. 56 коп. пені, три відсотка річних у розмірі 8 (вісім) грн. 43 коп.; 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Провадження у справі в частині стягнення 1 036 (одна тисяча тридцять шість) грн. 66 коп. припинити.

Суддя К.В. Проскуряков