Ухвала суду № 32331825, 10.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

10 липня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2013 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року про закриття провадження по справі. (а.с.227-229)

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала не постановлювалась та в матеріалах справи відсутня. В матеріалах справи міститься ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду. (а.с.213)

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апелянту ОСОБА_2 слід чітко зазначити чи оскаржує та чи просить він скасувати ухвалу суду від 12 червня 2013 року, якою позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною залишено без розгляду, оскільки іншої ухвали від 12 червня 2013 року у справі не має.

У випадку оскарження вищевказаної ухвали районного суду, відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. (1147,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року х 0,1 -ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду, ОСОБА_2 має подати до Апеляційного суду міста Києва письмову заяву із зазначенням про це, при цьому судовий збір не сплачувати.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року -залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/10607/2013

Головуючий у першій інстанції -Колегаєва С.В.

Доповідач Левенець Б.Б.