Ухвала суду № 32331808, 11.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22ц/796/9946/13 Головуючий у 1 інстанції - Коваль О.А.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого - Панченка М.М.

суддів - Качана В.Я., Вербової І.М.

при секретарі - Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 15 травня 2013 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за заявою прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А:

За заявою прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» Святошинським районним судом м.Києва винесено судовий наказ від 13 червня 2012 року про стягнення відповідача невиплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 у сумі 1.146 грн.74 коп. /а.с.20/.

У квітні 2013 року Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з поданням про заміну у виконавчому провадженні №37091643 боржника Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» його правонаступником - Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» /а.с.23/.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 15 травня 2013 року подання задоволено /а.с.37/.

В поданій апеляційній скарзі Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» просить скасувати указану ухвалу та відмовити в задоволенні заяви про заміну боржника правонаступником, пославшись на те, що на цей час боржник Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» не припинив свою діяльність і не виключений з Єдиного державного реєстру юридичних осіб/а.с.51/.

Крім того, скаржник зазначив, що питання заміни правонаступника, судом вирішене з порушенням процесуального закону, оскільки Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» не був повідомлений судом про розгляд справи.

Колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги. Ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції з таких підстав.

Як встановлено судом, на підставі розпорядження Прем»єр-міністра України від 22.06.2011 року за № 697-р «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів» Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України винесено наказ від 5.08.2011 року за №937 «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва», згідно якого припинено Державну академію житлово-комунального господарства та Українську академію бізнесу та підприємництва шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» /а.с.30,27-29/.

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов»язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, задовольняючи подання державного виконавця про заміну боржника Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» його правонаступником у спірних правовідносинах з ОСОБА_1, суд першої інстанції не з»ясував питання чи здійснена реорганізація боржника, з урахуванням того, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.05.2013 року Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» є зареєстрованою в Державній реєстраційній службі України код ЄДРПОУ №33238967/а.с.61/.

Крім того, відповідно до ст.378 ЦПК України подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Між тим, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення заінтересованої особи Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» про розгляд подання, яке розглядалось Святошинським районним судом м.Києва 15 травня 2013 року.

Таким чином розгляд подання державного виконавця про заміну боржника його правонаступником вирішене судом з порушенням порядку вирішення цього питання, що в силу ч.3 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду з направленням справи до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про розгляд подання.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 15 травня 2013 року та направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд подання державного виконавця.

В ході повторного розгляду подання державного виконавця, суду належить врахувати наведені зауваження в даній ухвалі та вирішити питання у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст.ст.307,312,378 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 15 травня 2013 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, а справу направити до суду першої інстанції для повторного вирішення питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді