Ухвала суду № 32331508, 09.07.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/7720/13-ц Провадження № 22-ц/772/1481/2013Головуючий в суді першої інстанції:Вохмінова О.С.Категорія: 30Доповідач: Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоІващука В.А.,суддів:Вавшка В.С., Колоса С.С.,при секретаріПишному О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_6 про стягнення збитків,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2013 року,

у с т а н о в и л а :

рішенням Вінницького міського суду Вінницької від 24 квітня 2013 року зазначений позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» 6483 грн. 91 коп. збитків та 229 грн 40 коп. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача заперечував доводи апеляційної скарги через їх безпідставність та просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення виходячи із наступного.

У відповідності до положень статті 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Із судового рішення вбачається, що воно по суті є правильним і справедливим, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Судом першої інстанції встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_6 є споживачем електроенергії за домашньою адресою: АДРЕСА_1, послуги з надання якої здійснює ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі».

10.11.2012 року контролерами енергозбуту ПАТ «Вінницяобленерго» при проведенні обстеження електрообладнання у вказаному помешканні виявлено змонтовану розетку із схованою електропроводкою. Спожита електроенергія через зазначену розетку не обліковувалась. За фактом виявленого порушення у присутності ОСОБА_6 було складено Акт №1601 від 10.11.2012 року про порушення Правил.

Комісією по розгляду актів про порушення Правил, на підставі методики було визначено розмір збитків завданих СО «Вінницькі міські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» внаслідок порушення ОСОБА_6 Правил, які становлять 6483 грн. 91 коп.

Нараховану суму завданих збитків ОСОБА_6 добровільно сплатити відмовляється.

Задовольняючи позов та стягуючи з ОСОБА_6 збитки у розмірі 6483 грн. 91 коп. на користь позивача, суд першої інстанції правильно виходив із доведеності позивачем тих обставин, на які він посилався обґрунтовуючи свої вимоги, а саме заподіяння збитків безобліковим споживанням електроенергії, які згідно з розрахунком у відповідності до п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562, становлять 6483 грн. 91 коп.

Доводів про порушення судом норм матеріального і процесуального права, які дають підстави для скасування чи зміни судового рішення, апеляційна скарга не містить.

Доводи апеляційної скарги про відсутність вини ОСОБА_6 у заподіянні збитків через те, що остання не відповідає за стан контактних з'єднань з лічильником електроенергії, який розташований за межами квартири не можна визнати обґрунтованими, оскільки встановлено, що змонтована у житловому приміщенні відповідача одна із розеток, яка під'єднана до мережі електропостачання схованою електропроводкою, під'єднана до цієї мережі поза лічильником електроенергії.

Надані апеляційному суду додаткові пояснення також не містять доводів через які оскаржуване рішення суду може бути скасованим, а тому у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення.

Отже, рішення суду є правильним і справедливим та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької від 24 квітня 2013 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: В.А. Іващук

В.С. Вавшко

С.С. Колос