ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 липня 2013 року м. Київ №826/10431/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013 №0001542260 та №0001552260, скасування акту перевірки №1478/22-621/24720182,
в с т а н о в и в:
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки, зазначаючи про подальше використання придбаних у ПП "Спейсенз Ту Рент", ТОВ "Тандем-Авто", ТОВ "Торговий будинок "Східна Україна", ТОВ "Харків-Ком", ТОВ "Фірма АКВА" товарів та послуг у власній господарській діяльності, необхідних доказів на підтвердження вказаних обставин позивач до суду не надав.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки позивачем не надано документу на підтвердження сплати судового збору. Водночас додане платіжне доручення №1 від 26.06.2013 на суму 2294 грн. не може бути прийняте судом, оскільки на його звороті відсутня відмітка банку про перерахування сплачених коштів до державного бюджету.
Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд
у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити позивачу строк до 17 липня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду оригіналів або належним чином засвідчених копій документів на підтвердження подальшого використання придбаних у ПП "Спейсенз Ту Рент", ТОВ "Тандем-Авто", ТОВ "Торговий будинок "Східна Україна", ТОВ "Харків-Ком", ТОВ "Фірма АКВА" товарів та послуг у власній господарській діяльності (в тому числі - їх копій для відповідача); документа на підтвердження сплати судового збору з відміткою банку про перерахування коштів до державного бюджету.
Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Д.А. Костенко
Судове рішення № 32331432, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/10431/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: