Ухвала суду № 32331383, 09.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2013 року м. Київ №826/10440/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна дума" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м.Києві про скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 29.01.2013 №260872/21-129/0053, №260873/21-129/0054 та №260874/21-129/0055,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає п.2-3 ч. 1 ст. 106 КАС, оскільки не зазначено номерів засобів зв'язку та адрес електронної пошти позивача, якщо такі наявні, та відповідача, якщо такі відомі.

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки не додано документу на підтвердження сплати судового збору.

Оскаржувані рішення від 29.01.2013 №260872/21-129/0053, №260873/21-129/0054 та №260874/21-129/0055 про застосування фінансових санкцій загальним розміром 18883 грн. породжують підстави для зміни майнового стану позивача, тому вимога про їх скасування має майновий характер, у зв'язку з чим позивачу слід сплатити судовий збір за ставкою, встановленою пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір судового збору за подання даного адміністративного позову становить 188,83 грн., (1 відсоток розміру майнових вимог), таким чином позивачу слід сплати судовий збір у вказаному розмірі і надати до суду документ, який підтверджує таку сплату згідно з ч. 3 ст. 106 КАС.

Позовна заява не відповідає ч. 5 ст. 106 КАС, оскільки не додано документа на підтвердження займаної посади та повноважень директора ОСОБА_1, від імені якої підписано позовну заяву.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 19 липня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду нової приведеної у відповідність до вимог ст. 106 КАС позовної заяви (в тому числі - її копії для відповідача) та необхідних додатків - документа на підтвердження сплати судового збору у розмірі 188,83 грн. та оригіналу або належним чином засвідченої копії документа на підтвердження займаної посади та повноважень директора ОСОБА_1

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко